Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 17АП-14063/16

г. Пермь

02 ноября 2016 г.

Дело N А60-27498/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ситниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Расчеты и платежи"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2016 года, принятое судьёй Сергеевой Т.А. в рамках дела N А60-27498/2014 от признании банкротом ООО "Центр-НТ" (ОГРН 1096623008206, ИНН 6623063458)

по обособленному спору по заявлению ООО "Расчеты и платежи" о прекращении и приостановлении исполнительного производства

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением суда от 26.03.2015 ООО "Центр-НТ" (далее - должник, Общество "Центр-НТ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рохлин Евгений Борисович.

30.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Общества "Центр-НТ" Рохлина Е.Б. к ООО "Расчеты и платежи" об истребовании сведений о размере задолженности физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за оказанные коммунальные услуги за период с января 2012 года по март 2015 года в размере видов услуг, с указанием наименования должника и периода образовавшейся задолженности, а также информацию обо всех начислениях по каждому лицевому счёту помесячно.

Определением суда от 10.11.2015 на ООО "Расчеты и платежи" была возложена обязанность предоставить конкурсному управляющему общества "Центр-НТ" Рохлину Е.Б. сведения о размере задолженности физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за оказанные коммунальные услуги за период с января 2012 года по март 2015 года, в разрезе видов услуг, с указанием наименования должника и периода образовавшейся задолженности, а также информацию обо всех начислениях по каждому лицевому счёту помесячно.

30.11.2015 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 005166164, на основании которого 04.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N 8531/16/66009-ИП.

ООО "Расчеты и платежи" обратилось 27.07.2016 в арбитражный суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства на основании ст.ст. 43 - 45 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) ввиду отсутствия запрашиваемой информации и невозможности исполнения исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 (судья Сергеева Т.А.) в удовлетворении заявления ООО "Расчеты и платежи" отказано ввиду того, что из материалов дела не следует невозможность исполнения исполнительного документа, а также отсутствия действительных доказательств утраты возможности его исполнения.

ООО "Расчеты и платежи" обжаловало определение от 15.08.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

По мнению апеллянта, с его стороны были представлены все документы, свидетельствующие об утрате возможности исполнить требования исполнительного листа. Так, апеллянт указывает, что и суду, и приставу были представлены документы, подтверждающие передачу 10.02.2015 сальдовой ведомости в Общество "Центр НТ" по сопроводительному письму N 180 от 10.02.2015, а затем 08.05.2015 передано окончательное сальдо по состоянию на 01.05.2015, после чего вся информация о задолженности населения и пени была удалена из информационной базы общества, за отсутствием надобности, о чем было сообщено конкурсному управляющему письмом N 871 от 04.06.2015.

Конкурсный управляющий Рохлин Е.Б. в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения, поскольку, никаких достоверных доказательств об отсутствии информации ни суду, ни конкурсному управляющему обществом представлено не было. Также он указывает, что апеллянт препятствовал совершению исполнительских действий - по указанию его руководителя судебному приставу чинились препятствия в допуске в помещения для вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем был составлен акт от 13.05.2016.

Лица, участвующие в настоящем споре и деле о банкротстве, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка в заседание суда в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Основания для прекращения исполнительного производства содержатся в ст. 43 Закона об исполнительном производстве". Согласно п. 2 ч. 1 названной правовой нормы исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Ссылка Общества "Расчеты и платежи" на то, что им были переданы должнику сальдовая ведомость по сопроводительному письму N 180 от 10.02.2015, а также окончательное сальдо по состоянию на 01.05.2015, после чего вся информация о задолженности населения и пени была удалена из информационной базы общества, за отсутствием надобности, о чем было сообщено конкурсному управляющему письмом N 871 от 04.06.2015, правомерно не принята судом первой инстанции.

Как верно отмечено судом первой инстанции, данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения обособленного спора об истребовании документов, и суд в определении от 10.11.2015 отклонил данные доводы. При этом суд указал, что служебная записка специалиста отдела программного обеспечения об удаления информационной базы не может быть признана достаточным доказательством при отсутствии иных сведений. Доказательств невозможности восстановления сведений в случае удаления сведений материалы дела также не содержат. А доводы о прекращении с апреля 2013 года сбора средств у собственников помещений в МКД, находящихся под управлением должника, были опровергнуты представленными в материалы дела конкурсным управляющим ведомостями об имеющейся у потребителей задолженности, подписанными ООО "Расчеты и платежи", в том числе по состоянию на 01.02.2015.

Определение суда от 10.11.2015 в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Иных доказательств, которые не были бы исследованы судом ранее, свидетельствующие об утрате возможности исполнения исполнительного документа, апеллянтом в материалы дела не представлено.

В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Общества "Расчеты и платежи" о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2016 года по делу N А60-27498/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов