Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 07АП-11946/16

г. Томск

23 декабря 2016 г.

Дело N А45-7772/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экстрим" (07АП-11946/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2016 года по делу N А45-7772/2016

по иску индивидуального предпринимателя Сычевой Ирины Юрьевны (ОГРНИП 304540310700049), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский экстрим" (ОГРН 1135476095193), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Регистратор Р01", г. Москва,

о защите исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский экстрим" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2016 года по делу N А45-7772/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7772/2016 принято 04.07.2016.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 05.07.2016 и закончилось 04.08.2016 (часть 4 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экстрим" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области, согласно штампу суда первой инстанции, 07.12.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что директор, единственный учредитель и единственный работник ООО "Сибирский Экстрим" Поваренкина Анна Борисовна, находилась на момент вынесения Решения по делу N А45-7772/2016 на седьмом месяце беременности (копия больничного листа в Прил. 1), в крайне тяжелом, практически беспомощном состоянии. От госпитализации Поваренкина Анна Борисовна отказалась (в Прил. 2. Отказ от госпитализации) в связи с тем, что у Поваренкиной Анны Борисовны, есть еще пятеро детей, растит которых она одна, и младшему из которых на момент вынесения Решения было 10 месяцев, (в Прил 3: Свидетельство о рождении пятерых детей). 04.07.2016 было вынесено решение по делу N А45-7772/2016, 31.08.2016 произошли роды (в Прил. 4: Свидетельство о рождении последнего ребенка). Само Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Экстрим" деятельность не осуществляет с начала 2015 года. Почта по юридическому адресу ООО "Сибирский Экстрим": 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51 не доставляется, в связи с тем, что это промышленный район. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве. Определение о принятии к производству искового заявления к производству от 21.04.2016, определение о отложении судебного разбирательства от 10.05.2016, определение от отложении судебного разбирательства от 01.06.2016 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский экстрим" по адресу, указанным в апелляционной жалобе: г. Новосибирск, ул. Петухова, д.51, который, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.04.2016 (л.д.125-126 т.1), является юридическим адресом общества.

Направленные по указанному адресу заказные письма возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". На вернувшихся в суд конвертах имеются отметки отделения почтовой связи об оставлении как первичного, так и вторичного извещения заявителя о наличии на его имя почтового отправления (л.д.141, 142, 145 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

Неполучение ответчиком судебных актов, направленных судом первой инстанции, не может быть расценено в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в силу того, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу его местонахождения, а также риск своего отсутствия по указанному адресу или представителя и необеспечения получения корреспонденции.

Кроме того, как видно из материалов, ответчику по указанному адресу заказным письмом (почтовый идентификатор 63010201359943) также было направлена копия решения.

Судебные акты Арбитражного суда Новосибирской области также были опубликованы на официальном сайте суда.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность подачи апелляционной жалобы в течение срока для обжалования устанавливается с момента принятия обжалуемого решения, но не с даты получения копии судебного акта подателем жалобы. Такая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Указанные апеллянтом обстоятельства, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, и не был лишен возможности участия в деле, в том числе, через представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экстрим" и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвратить Поваренкиной Анне Борисовне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.12.2016 операция N 92.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.Ю. Киреева