Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 12АП-12674/16

г. Саратов

27 декабря 2016 г.

Дело N А57-31424/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2016 года по делу N А57-31424/2015, судья Рожкова Э.В.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" Марьянова Владимира Александровича об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" (Саратовская область, г. Балаково, ИНН 6453033132, ОГРН 1026403062510),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Поволжье+" - Сапрыкина О.А., действующего на основании доверенности от 12 декабря 2016 года, представителя ОАО "КБ "Стройкредит" - Чукаева А.А., действующего на основании доверенности от 12 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 27.07.2016) в отношении должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Марьянов Владимир Александрович (ИНН 645311670288, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Росреестра 8730, адрес для корреспонденции - 410028, город Саратов, а/я 1182), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", (адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9).

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016, стр. 86.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" Марьянова Владимира Александровича об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

31 октября 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области арбитражный управляющий Марьянов Владимир Александрович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" с 31 октября 2016 года

ООО "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части указания судом первой инстанции на необходимость проведения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего и СРО по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Поволжье+" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители Марьянова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Согласно п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 названного Закона.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что, согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Кредиторы должника и уполномоченный орган в соответствии со статьями 12-15, пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе провести собрание кредиторов, на котором решить вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего должника.

Разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего кредиторам предложено в связи с принятием судебного акта об освобождении Марьянова В.А. от исполнения обязанностей временного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Следовательно, преимущественное право определения кандидатуры арбитражного управляющего принадлежит конкурсным кредиторам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указав на необходимость проведения собрания кредиторов, суд первой инстанции фактически отклонил утвержденную ранее СРО "Лига", отклоняются апелляционным судом, поскольку судом первой инстанции разъяснено, что в случае непредставления такого решения в установленный срок, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" должна быть представлена в арбитражный суд саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", членом которой является освобожденный арбитражный управляющий Марьянов Владимир Александрович, в порядке и сроки, установленные статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2016 года по делу N А57-31424/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко