Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 11АП-17155/16

г. Самара

23 декабря 2016 г.

Дело N А55-18248/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-18248/2016 (судья Шабанов А.Н.) по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к АО "Производственная компания Автокомпонент Сызрань", о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-18248/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 22 декабря 2016 года, в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

АО "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" 22 декабря 2016 года через электронную систему "МойАрбитр.ру", представило ходатайство о об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Как указывалось выше, основаниями для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения явилось то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле АО "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" не предоставлено.

Наличие частичного исполнения определения суда, а так же наличие ходатайства, свидетельствует об осведомленности АО "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" о причинах оставления апелляционной жалобы без движения, кроме того определение суда об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем 30.11.2016 г. что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303298638 т.е. в установленный судом срок.

С учетом того, что в установленный судом срок не поступили полностью документы, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-18248/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 9 листах.

Судья

Ю.Е. Холодкова