Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 09АП-57051/16

г. Москва

27 декабря 2016 г.

Дело N А40-171936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.12.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика по первоначальному иску на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 г. (резолютивная часть от 13.09.2016 г.) по делу N А40-171936/2015, принятое судьей Козленковой О.В.

по спору с участием:

истец по первоначальному иску ООО "Строительно-монтажное управление N 4 "Межгорспецстрой" (сокращенное наименование - ООО "СМУ-4 "МГСС") (ОГРН 5147746069862, ИНН 7728889740, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, оф. IБ, комн. 4)

ответчик по первоначальному иску ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера" (сокращенное наименование - ООО "МИСК "Карера") (ОГРН 1127747194630, ИНН 7710927378, 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, оф. 32)

третье лицо ООО "Снабсервис"

по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, неустойки,

и по встречному иску о признании договоров подряда незаключенными,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белынцев С.В. по дов. от 18.01.2016 г., Варнова М.А. по дов. от 14.03.2016 г.;

от ответчика: Алескеров М.Р. по дов. от 22.04.2016 г., Черевко Н.С. по дов. от 22.04.2016 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-монтажное управление N 4 "Межгорспецстрой" (подрядчик) предъявило ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 4 л.д. 140-141), о взыскании по Договору от 04.12.2014 г. N 04/12, по Договору от 14.10.2014 г. N 14/10 в редакции Дополнительного соглашения от 28.10.2014 г. N 3, по Договору от 14.10.2014 г. N 14/10 в редакции Дополнительного соглашения от 04.11.2014 г. N 4, по Договору от 14.10.2014 г. N 14/10 в редакции Дополнительного соглашения от 26.11.2014 г. N 5, по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10, по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 в редакции Дополнительного соглашения от 28.10.2014 г. N 1, по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 в редакции Дополнительного соглашения от 18.11.2014 г. N 4, по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 в редакции Дополнительного соглашения от 19.11.2014 г. N 5, по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 в редакции Дополнительного соглашения от 02.12.2014 г. N 7, по Договору от 31.10.2014 г. N 31/10, по Договору от 02.12.2014 г. N 02/12 задолженности по оплате за выполненную работу в общей сумме 3 056 723,39 руб., договорной неустойки за просрочку в оплате в общей сумме 376 840,24 руб.

ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера" (заказчик) предъявило ООО "Строительно-монтажное управление N 4 "Межгорспецстрой" (подрядчик) встречный иск о признании вышеуказанных Договоров незаключенными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.09.2016 г., изготовленным в полном объеме 20.09.2016 г. (т. 5 л.д. 83-86), первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

На состоявшееся Решение в части удовлетворения первоначального иска Ответчиком по первоначальному иску подана апелляционная жалоба (т. 5 л.д. 88-92).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по первоначальному иску требования и доводы жалобы поддержал, Истец по первоначальному иску по ним возражал; неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 103).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Установлено, что на основании заключенных между ООО "Строительно-монтажное управление N 4 "Межгорспецстрой" (подрядчик) и ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера" (заказчик) Договоров подряда, Дополнительных соглашений к ним, выполнение которых подрядчиком удостоверено подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, у заказчика возникла обязанность оплатить стоимость выполненной подрядчиком работы (Договорами предусмотрена оплата работ по факту принятия заказчиком предъявленного ему результата отдельных частей работы в течение 5 банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ); однако обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена, а именно:

- по Договору от 04.12.2014 г. N 04/12 (т. 1 л.д. 93-103) задолженность по оплате за выполненную работу составила 180 000 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку по ставке 0,1% от просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 26 820 руб.;

- по Договору от 14.10.2014 г. N 14/10 (т. 1 л.д. 117-126) в редакции Дополнительного соглашения от 28.10.2014 г. N 3 (т. 1 л.д. 127) задолженность по оплате за выполненную работу составила 173 600,01 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 8 680 руб.;

- по Договору от 14.10.2014 г. N 14/10 (т. 1 л.д. 117-126) в редакции Дополнительного соглашения от 04.11.2014 г. N 4 (т. 1 л.д. 8) задолженность по оплате за выполненную работу составила 150 000,06 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 7 500 руб.;

- по Договору от 14.10.2014 г. N 14/10 (т. 1 л.д. 117-126) в редакции Дополнительного соглашения от 26.11.2014 г. N 5 (т. 1 л.д. 129) задолженность по оплате за выполненную работу составила 80 000 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 4 000 руб.;

- по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 (т. 1 л.д. 130-139) задолженность по оплате за выполненную работу составила 155 623,20 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 18 000 руб.;

- по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 (т. 1 л.д. 130-139) в редакции Дополнительного соглашения от 28.10.2014 г. N 1 (т. 1 л.д. 140) задолженность по оплате за выполненную работу составила 81 090 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 18 000 руб.;

- по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 (т. 1 л.д. 130-139) в редакции Дополнительного соглашения от 18.11.2014 г. N 4 (т. 1 л.д. 141) задолженность по оплате за выполненную работу составила 79 419,71 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 18 000 руб.;

- по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 (т. 1 л.д. 130-139) в редакции Дополнительного соглашения от 19.11.2014 г. N 5 (т. 1 л.д. 142) задолженность по оплате за выполненную работу составила 147 957,60 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 18 000 руб.;

- по Договору от 20.10.2014 г. N 20/10 (т. 1 л.д. 130-139) в редакции Дополнительного соглашения от 02.12.2014 г. N 7 (т. 1 л.д. 143) задолженность по оплате за выполненную работу составила 94 200 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 18 000 руб.;

- по Договору от 31.10.2014 г. N 31/10 (т. 1 л.д. 104-116) задолженность по оплате за выполненную работу составила 1 287 946,40 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 200 000 руб.;

- по Договору от 02.12.2014 г. N 02/12 (т. 1 л.д. 78-92) задолженность по оплате за выполненную работу составила 626 886,41 руб., начисленная на нее договорная неустойка за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора, составила 39 840,24 руб.

итого основной долг - 3 056 723,39 руб., неустойка - 376 840,24 руб.

Поскольку в добровольном порядке заказчик не выполнил требование подрядчика об оплате, основной долг с начисленной на него договорной неустойкой в вышеуказанном размере подлежат присуждению ко взысканию в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ.

В суде первой инстанции заказчик заявил о фальсификации положенных в обоснование первоначального иска подрядчика Договоров, Дополнительных соглашений и Актов о приемке выполненных работ (т. 5 л.д. 31-33), указывая, что они подписаны не единоличным исполнительным органом заказчика Капля А.А., неуполномоченным неустановленным лицом, и ходатайствовал о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы (т. 5 л.д. 68-69).

Суд первой инстанции отказал в проведении экспертизы и на основании имеющихся представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о необоснованности вышеуказанных возражений подрядчика.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Все Договоры, Дополнительные соглашения, Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, о фальсификации которых было заявлено, скреплены оттиском круглой фирменной печати ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера", что свидетельствует о наличии у подписанта полномочий действовать от имени данной организации (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

О фальсификации оттисков печати ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера", в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено не было.

Отношения ООО "Строительно-монтажное управление N 4 "Межгорспецстрой" (подрядчик) и ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера" (заказчик) являются субподрядными.

Первоначальным (генеральным) заказчиком является ООО "Снабсервис".

По всем Договорам, Дополнительным соглашениям работы выполнялись на объекте: г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 38, корп. 5, принадлежащим ООО "Снабсервис".

Первоначальный (генеральный) заказчик ООО "Снабсервис" представил в материалы дела отзыв (т. 5 л.д. 1-3), в котором подтвердил тот факт, что субподрядчик ООО "Строительно-монтажное управление N 4 "Межгорспецстрой" надлежащим образом выполнил в период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. строительно-монтажные работы: монтаж металлических конструкций входных групп, изготовление металлического каркаса и монтаж сэндвич панелей в межкровельном пространстве, изготовление и монтаж секций ограждения Ог-1,5 и створок ворот, монтаж фахверковых стоек, монтаж трех клапанов системы дымоудаления, монтаж гипсокартонных конструкций, монтаж профильного каркаса с устройством утеплителя и обшивкой листом ГКЛВ межферменного пространства, шлифовка бетонных наплывов потолков и стен, монтаж каркаса из профиля 60*27 мм и профнастила С-08, цементно-песчаная штукатурка стен, замоноличивание межпотолочных технологических отверстий мест монтажа вентиляционных коробов, облицовка ступеней и лестничных маршей керамической плиткой, СМР по устройству системы теплоснабжения в осях 27-36/1-Б-КК, сантехнический ремонт первого этажа, комплекс общестроительных и отделочных работ в осях 27-36.

ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера" не ходатайствовало о проведении экспертизы по результатам натурального обследования объекта: г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 38, корп. 5, на котором выполнялись работы.

Доказательств (договоры, акты приема-передачи, п/п) того, что работы, о взыскании оплаты которых заявлен иск, были выполнены не ООО "Строительно-монтажное управление N 4 "Межгорспецстрой", а иным лицом, - ООО "Московская инженерно-строительная компания "Карера" также не представило.

При таких обстоятельствах для дела не имеет значения, кем именно от имени заказчика подписаны Договоры, Дополнительные соглашения и Акты о приемке выполненных работ, указывая, что они скреплены оттиском круглой фирменной печати заказчика, который принял результат работы, предусмотренной спорными Договорами, Дополнительными соглашениями, выполнение которой удостоверено спорными Актами, и предал соответствующий результат первоначальному (генеральному) заказчику, при том, что наличие результата выполненной работы в натуре заказчиком не оспаривается, и на выполнение работы не подрядчиком, а иным лицом, заказчик не ссылается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований подрядчика.

По доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для переоценки имеющих значение для дела обстоятельств, установленных судом первой инстанции на основании всесторонне и полно исследованных и надлежаще оцененных доказательств.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 г. (резолютивная часть объявлена 13.09.2016 г.) по делу N А40-171936/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан