Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 13АП-33676/16

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2016 г.

Дело N А56-8345/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Пулково" Жовтоножко О.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 по делу N А56-8345/2014/сд.82 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "РРТ-Озерки" к ООО "Пулково"

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРТ-Озерки",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Пулково" Жовтоножко О.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016.

Одновременно конкурсный управляющий ООО "Пулково" Жовтоножко О.В. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на позднюю публикацию обжалуемого судебного акта на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", а именно - 13.11.2016. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является уважительной причиной.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 11.11.2016 (резолютивная часть оглашена 31.10.2016), опубликовано в сети интернет 13.11.2016.

Апелляционная жалоба направлена Почтой России в суд первой инстанции 29.11.2016 (почтовый идентификатор: 19118705345772), т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 11.11.2016 и было размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 13.11.2016 в выходной день в воскресенье.

В соответствии с разъяснениями пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Между тем, в соответствии с пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.

Из указанного следует, что определение от 11.11.2016 было подписано в САС на следующий день, т.е. 12.11.2016 и уже 13.11.2016 было размещено в "Картотеке арбитражных дел", следовательно судом первой инстанции были нарушены сроки размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только на 1 день.

Следовательно, с учетом положений части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61.8 Закона о банкротстве, срок для обжалования определения от 11.11.2016 истек 28.11.2016, тогда как апелляционная жалоба направлена почтой в арбитражный суд 29.11.2016, то есть с пропуском установленного срока на два рабочих дня.

Таким образом, подателем апелляционной жалобы допущена просрочка большей продолжительности (2 дня), чем просрочка публикации судебного акта судом первой инстанции (1 день).

В этой связи, рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от заявителя. Ответчик не отрицает свою осведомленность о наличии указанного спора в суде первой инстанции, равно как и о дате его рассмотрения.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что приведенные конкурсным управляющим ООО "Пулково" Жовтоножко О.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Пулково" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33676/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева