Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-60281/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-153002/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Первая страховая помощь"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016,

принятое судьей Е.А. Абрамовой (шифр судьи 68-1300),

по делу N А40-153002/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Первая страховая помощь" (125464, г. Москва, Пятницкое ш., д.16, этаж 1, пом. 5, комн. 15, ОГРН 5137746157434, ИНН 7719863418)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о взыскании неустойке в сумме 11 972 руб. 50 коп. за период с 25.06.2015 по 01.03.2016 по полису ОСАГО ССС 0692397000, ДТП 07.10.2014

при участии:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Первая страховая помощь" обратилось с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 11972,50 руб., госпошлины 2000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года по делу N А40-153002/16.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования и апелляционная жалоба мотивированы, в связи с неисполнением обязательств ответчиком по выплате страхового возмещения истец был вынужден обратиться в суд. Поскольку основное требование было исполнено Ответчиком только на основании решения суда, у истца возникло право требования неустойки.

Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства дела.

Указанные доводы отклоняются, так как являются преждевременными.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Из материалов дела следует, что истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно чем руководствовался суд, удовлетворяя иск. Поскольку мотивированное решение Арбитражным судом г. Москвы не составлено, истец необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Учитывая изложенное, Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года по делу N А40-153002/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Первая страховая помощь" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Первая страховая помощь" (ОГРН 5137746157434, ИНН 7719863418) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.В. Стешан