Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 17АП-12104/13

г. Пермь

27 декабря 2016 г.

Дело N А71-15246/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И.

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного

кредитора ООО "Транстехстрой"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2016 года, принятое судьей Бехтольд В.Я. по делу N А71-15246/2012 о признании банкротом ООО "Строй Эксперт" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736)

по обособленному спору по жалобе конкурсного кредитора ОАО "Пензаэнергосбыт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Минаева Игоря Николаевича,

в судебном заседании приняла участие Дудина Н.В. (паспорт) - представитель ФНС России по доверенности от 19.10.2016

(иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО "Строй Эксперт" (далее - Общество "Строй Эксперт", Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Конкурсный кредитор ОАО "Пензаэнергосбыт" обратился 26.08.2014 в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Минаевым И.Н. обязанностей конкурсного управляющего Общества "Строй Эксперт", что, по мнению кредитора, выразилось в неисполнении решений собрания кредиторов от 04.07.2014 от по 6, 7 и 9-му вопросам повестки; непринятии мер по направлению в арбитражный суд заявлений об оспаривании сделок Должника и, в частности, сделок по внесению в качестве вклада в уставный капитал ООО "Брянскобэлектро" имущества, оформленных актами приема - передачи имущества в уставный капитал ООО "Брянскоблэлектро" во исполнение решений общего собрания участников ООО "Брянскоблэлектро", оформленных протоколами от 08.10.2012 и от 06.02.2013. Также кредитор просил отстранить Минаева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В период рассмотрения названной жалобы постановлением апелляционного суда от 30.10.2014 Минаев И.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Строй Эксперт" в связи с удовлетворением судом иной жалобы на его действия (бездействие). Ввиду этого определением суда от 04.12.2015 конкурсным управляющим Общества "Строй Эксперт" утвержден Илларионов Игорь Станиславович.

По результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы, поступившей в арбитражный суд 26.08.2014, Арбитражным судом Удмуртской Республики (судья Бехтольд В.Я.) принято определение от 09.09.2016, которым жалоба ОАО "Пензаэнергосбыт" на бездействие конкурсного управляющего Минаева И.Н. признана обоснованной в части отказа в оспаривании сделки должника.

Конкурсный кредитор ООО "Транстехстрой" обжаловал определение от 09.09.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить в части признания незаконными бездействия конкурсного управляющего Минаева И.Н. по оспариванию сделки должника и принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Илларионова И.С. в письменном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

До судебного заседания от ООО "Транстехстрой" в лице его генерального директора Руззавина В.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 09.09.2016.

В заседании апелляционного суда представитель ФНС России не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором Рузавиным В.А., полномочия которого подтверждаются сведениями в ЕГРЮЛ.

Поскольку отказ ООО "Транстехстрой" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе ООО "Транстехстрой" на определение арбитражного суда от 09.09.2016 подлежит прекращению на основании ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Транстехстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября года по делу N А71-15246/2012.

Производство по названной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов