Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-17832/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А49-2561/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю. Е.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2016 года, в помещении суда, в зале N 1, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З., ООО "Юр-эскейп"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Юр-эскейп", Гаффанова Ф.З. и председателя комитета кредиторов должника Новикова С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу N А49-2561/2014 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Пассажирские перевозки" (ИНН 5834030883),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2014 года в отношении муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" (далее - МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаффанов Флит Загитович, член СРО АУ "Лига".

Решением от 22 октября 2014 года Арбитражным судом Пензенской области МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З. Определением от 23 апреля 2015 года срок конкурсного производства продлен до 28 октября 2015 года.

Определением от 22 октября 2015 года срок конкурсного производства продлен до 28 апреля 2016 года.

Определением от 27 апреля 2016 года срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев до 28 октября 2016 года.

25 августа 2016 года в арбитражный суд конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Юр-эскейп" (далее - ООО "Юр- эскейп") подано заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", проведенного 24 августа 2016 года по инициативе конкурсного кредитора ООО "Меркурий", как несоответствующие требованиям статей 12, 13, 14, 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2016 г. были объединены для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Юр-эскейп", конкурсного управляющего МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" Гаффанова Флита Загитовича и председателя комитета кредиторов МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" Новикова Сергея Владимировича о признании недействительными решения собрания кредиторов МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", проведенного 24 августа 2016 года.

Определением от 02 ноября 2016 года Арбитражный суд Пензенской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Юр-эскейп", председателя комитета кредиторов МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" Новикова С.В., конкурсного управляющего МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", оформленного протоколом от 24 августа 2016 г. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Гаффанов Ф.З., ООО "Юр-эскейп" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Юр-эскейп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Новиковым С.В.

Арбитражный управляющий Гаффанов Ф.З. также предоставил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2016 года.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционные жалобы и отказы от них в отсутствии неявившихся лиц.

Через отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда СМУП "Пензалифт" предоставили ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя СМУП "Пензалифт" и письменную позицию по делу.

Конкурсный управляющий В.А. Батраков предоставил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Предоставленные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает их подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. и ООО "Юр-эскейп" от апелляционных жалоб и прекратить производство по апелляционным жалобам в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юр-эскейп" от апелляционной жалобы.

Принять отказ арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Юр-эскейп" и арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2016 года по делу N А49-2561/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова