Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-18619/16

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2016 г.

дело N А32-29206/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016 по делу N А32-29206/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности за июнь 2016 года в размере 24 035 264,61 руб., неустойки за период с 11.07.2016 по 20.07.2016 в размере 194 130,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 144 147 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 за период июнь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены в части, с АО "АТЭК" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" взыскана задолженность за июнь 2016 года в размере 2 035 264,61 руб., неустойка за период с 12.07.2016 по 20.07.2016 в размере 75 711,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 440,68 руб.

Решение мотивировано тем, что представленными в дело товарными накладными подтверждается факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в заявленном объеме. Расчет неустойки истца признан неверным, судом произведен перерасчет исходя из 1/300 ставки рефинансирования (п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не учтено, что в адрес ответчика не поступали счета-фактуры, что согласно пункту 4.1 договора является обязательным условием внесения платежей. Таким образом, обязанности по оплате тепловой энергии за июнь 2016 у АО "АТЭК" не возникло.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 11.05.2011 стороны по тексту договора заменили ОАО "Краснодартеплоэнерго" на ОАО "АТЭК".

Согласно п. 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней.

В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение отпуска в июне 2016 года тепловой энергии на общую сумму 24 035 264,61 руб. в материалы дела представлена товарная накладная от 30.06.2016 N 3550268816. Товарная накладная подписана ответчиком без возражений по качеству и количеству.

В адрес ответчика были направлены претензии от 20.07.2016 N 01-3101 и от 20.07.2016 N 01-3098 о необходимости оплаты задолженности и неустойки, которые оставлены без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции верно указано, что факт поставки тепловой энергии истцом подтверждается подписанной товарной накладной от 30.06.2016 N 3550268816 и актом от 30.06.2016 о месячном отпуске тепловой энергии от коллектора Краснодарской ТЭЦ. Подписав без замечаний товарную накладную и акт, ответчик подтвердил факт получения тепловой энергии в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о не направлении счета-фактуры в адрес ответчика, в связи с чем обязательство по оплате полученной тепловой энергии не возникло, отклоняется судом апелляционной инстанции. Само по себе отсутствие счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик, подписывая акт от 30.06.2016 о месячном отпуске тепловой энергии и товарную накладную за июнь 2016 года, знал о количестве полученного объема тепловой энергии, а следовательно, действуя разумно и осмотрительно имел возможность оплатить задолженность.

Поскольку материалами дела подтверждается передача ответчику тепловой энергии на общую сумму 24 035 264,61 руб., доказательств оплаты поставленной энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.07.2016 по 20.07.2016 в размере 194 130,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. При этом право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения решения арбитражным судом, если претензия абонентом не была признана.

Суд первой инстанции, учитывая положения п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", произвел расчет неустойки и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.07.2016 по 20.07.2016 в размере 75 711,08 руб. Судом учтены правила статей 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание произведено с 12.07.2016.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, направленных на оспаривание решения суда в части арифметики и методологии расчета неустойки, контррасчет не представлен, истцом возражений также не представлено, законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного оснований для отмены либо изменения решения суда апелляционный суд не усматривает.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016 по делу N А32-29206/2016 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов