Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 10АП-15229/16

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А41-26777/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Амелина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2016 по делу N А41-26777/111,

УСТАНОВИЛ:

Амелиным Алексеем Викторовичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2016 о завершении конкурсного производства, принятое судьей Гараевой А.Х. по ходатайству конкурсного управляющего должника о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А41-26777/11 о признании ООО "Ви Эм Пи Инвест" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

19.10.2016 в Десятый арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству от Амелина А.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст.333.40 АПК РФ уплаченная Амелиным А.В. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Амелина Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2016 по делу N А41-26777/11 возвратить заявителю жалобы.

Возвратить Амелину Алексею Викторовичу из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 08.10.2016 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Судья

Е.Н. Короткова