Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 10АП-9721/15

Требование: о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, о защите прав на товарный знак

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А41-25474/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Костригиным Н.И.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАТР" (ИНН: 5018110081, ОГРН: 1065018031704) - Миронов В.А. по доверенности от 07 июля 2015 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Сателлит" (ИНН 7724293442, ОГРН 1037724066181) - Гуколов Д.М. по доверенности от 01 июня 2015 года,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Сателлит Фуд" (ИНН 5045056524, ОГРН 1145045001782) - Гуколов Д.М. по доверенности от 22 мая 2015 года

рассмотрев в судебном заседании материалы дела N А41-25474/15, поступившие из Суда по интеллектуальным правам после отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года по делу N А41-25474/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАТР" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит" о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАТР" (далее - ООО "МЕТАТР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит" (далее - ООО "Сателлит") о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МЕТАТР" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 2-4).

Определением от 22 октября 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-25474/15 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО "Сателлит Фуд" (том 2, л.д. 36-37).

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, явились следующие обстоятельства.

Предметом исковых требований является взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб.

Апелляционным судом установлено, что ООО "Сателлит" является производителем салатной продукции с 2004 года.

ООО "Сателлит Фуд" является производителем продукции для ООО "Сателлит" на основании договора N СТФ-СТЛ-01 от 01 декабря 2014 года.

ООО "Сателлит" является единственным покупателем данной продукции.

Следовательно, решение суда по иску о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2015 года по делу N А41-25474/15 отменено, в удовлетворении иска ООО "МЕТАТР" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 года постановление Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-25474/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

В этой связи 50% госпошлины, уплаченной обществом при подаче искового заявления (платежное поручение N 4988 от 10 апреля 2016 года на сумму 23 000 руб. - л.д. 6 т. 1), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2015 года по делу N А41-25474/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Метатр" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сателлит", заключенное по делу N А41-25474/15 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статьей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора возникшего вследствие использования товарного знака "Дамский каприз", охраняемого на территории Российской Федерации согласно регистрации N 387474 с приоритетом от 15 августа 2008 года, срок действия до 15 августа 2018 года.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны обязуются в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом заключить лицензионный договор на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью "Метатр" предоставляет Обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит" право использования товарного знака в отношении всех товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Общество с ограниченной ответственностью "Сателлит" выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью "Метатр" вознаграждение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в год, за каждый полный календарный год использования товарного знака. Неполный календарный год рассчитывается исходя из фактического количества дней использования товарного знака по формуле: 20 000 / (количество дней в году) * (количество дней использования).

Договор заключается с даты регистрации и действует до срока окончания действия свидетельства N 387474 в отношении товарного знака.

Общество с ограниченной ответственностью "Метатр" обязуется не предъявлять претензий в отношении использования товарного знака третьи лицам, использующим товарный знак вследствие деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Сателлит", Производителям и Покупателям товаров ответчика, рекламным агентствам и т.п.

Товарный знак может быть использован на все территории Российской Федерации.

3. Оплата расходов, связанных с регистрацией лицензионного договора осуществляется на следующих условиях: 50% оплачивает истец, 50% оплачивает ответчик.

4. Общество с ограниченной ответственностью "Сателлит" возмещает Обществу с ограниченной ответственностью "Метатр" 25% судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 750,00 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей в срок до 30 ноября 2016 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Метатр" из Федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская С.А. Коновалов