Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 10АП-15920/16

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А41-54299/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Филева Ивана Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 по делу N А41-54299/13,

УСТАНОВИЛ:

Филев Иван Петрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016, принятое судьей Гараевой А.Х. по заявлению конкурсного кредитора ООО "АвалонСтрой" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Филева И.П. в рамках дела N А41-54299/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ивановское".

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Предусмотренный для обжалования определения процессуальный десятидневный срок истек 12.10.2016.

Апелляционная жалоба заявителя была подана в электронном виде 20.10.2016, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Филева Ивана Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 по делу N А41-54299/13 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова