Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 15АП-18180/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Федеральная налоговая служба - Краснодарский край - судебное решение - определение суда первой инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 15АП-18180/16

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2016 г.

дело N А32-17052/2016

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2016 по делу N А32-17052/2016

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТИК "Джи Эф Ай" Карпенко П.В.

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску Краснодарского края

об обязании вернуть излишне уплаченный налог,

принятое судьей Погореловым И.А.

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2016 по делу N А32-17052/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 08 ноября 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Н.В. Сулименко