Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 16АП-3246/16

г. Ессентуки

01 ноября 2016 г.

Дело N А63-5127/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдыш М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малий Любови Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2016 по делу N А63-5127/2016 (судья Карпель В.Л.),

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок", г. Ипатово, ОГРН 1072643000231,

к индивидуальному предпринимателю Малий Любови Викторовне, г. Ипатово, ОГРН 304264307000129, о взыскании арендной платы в размере 36 652 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Центральный рынок" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малий Любови Викторовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 652 рубля за пользование торговым местом.

Решением суда от 14.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения жалобы по существу от предприятия поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от требований подписано руководителем истца. В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику следует вернуть из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2016 по делу N А63-5127/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу N А63-5127/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Малий Любови Викторовне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Калмыкия при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Годило