Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 16АП-4696/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Ессентуки

31 октября 2016 г.

Дело N А61-2640/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, без вызова сторон,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиор" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2016 по делу N А61-2640/2016 (судья Родионова Г.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиор" (ОГРН 1091515001016) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу,

ОАО "Росспиртпром" о признании незаконными действий, выразившихся в направлении заявки о вывозе и приеме на хранение основного технологического оборудования от 11.08.2016 N у8-13323/07,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авиор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее -Управление), ОАО "Росспиртпром" о признании незаконными действий, выразившихся в направлении заявки о вывозе и приеме на хранение основного технологического оборудования от 11.08.2016 N у8-13323/07.

Определением суда от 30.09.2016 заявление Общества направлено по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Не согласившись с определением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. Просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания отменить и направить дело в этот же суд для рассмотрения по существу.

Определением от 25.10.2016 апелляционная жалоба Общества принята к производству суда, рассмотрение дела назначено на 12 часов 40 минут 31.10.2016 без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

Как видно из материалов дела местом нахождения Управления является город Ессентуки.

Суд первой инстанции, правильно применив разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, пришел к обоснованному выводу о том, что данное дело неподсудно Арбитражному суду Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Кроме того разрешение дела с нарушением правил о подсудности, как указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав граждан Халиибекововй Шамалы Шарабутдиновны положениям части 4 статьи 19, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статьи 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 30.09.2016 о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2016 по делу N А61-2640/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов