Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 15АП-15549/16

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2016 г.

дело N А32-44976/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2016.

Мотивированное определение изготовлено 08 ноября 2016.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой": представитель Двойченков П.И. по доверенности от 27.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по делу N А32-44976/2014 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка",

принятое судьей Черным Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Комзалов Р.Н.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и итогов конкурсного производства назначено на 07.09.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка" (ОГРН/ИНН 1037739416901/7703212523) завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы материального права, без учета конкретных обстоятельств дела. По мнению апеллянта, завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку конкурсным управляющим не приняты все меры по формированию конкурсной массы. Конкурсный управляющий не принял меры для взыскания дебиторской задолженности в размере 45 370 153,75 руб., не обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьей 9, 10 Закона о банкротстве.

В связи с этим кредитор просит отменить определение о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по делу N А32-44976/2014 поступила в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде и зарегистрирована 13.09.2016.

Определением от 23.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 20.09.2016 должник исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности, в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой", заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по делу N А32-44976/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Герасименко