Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 10АП-10374/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А41-23379/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Диаковской Н.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Костригиным Н.И.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКА Рус" - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Индивидуального предпринимателя Прошкина И.Ю. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Прошкина Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2016 года по делу N А41-23379/16, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКА Рус" к Индивидуальному предпринимателю Прошкину Игорю Юрьевичу о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКА Рус" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) к Индивидуальному предпринимателю Прошкину Игорю Юрьевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в размере 357 389 руб. 97 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 151 973 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 55-56).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

До судебного заседания через канцелярию суда от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, содержит указания на распределение судебных расходов между сторонами. Согласно условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКА Рус" и Индивидуальным предпринимателем Прошкиным Игорем Юрьевичем, заключенное по делу N А41-23379/16 в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКА Рус" отказывается от своих материально-правовых требований к Индивидуальному предпринимателю Прошкину Игорю Юрьевичу, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Стороны договариваются собой, что по настоящему мировому соглашению Индивидуальный предприниматель Прошкин Игорь Юрьевич возмещает Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКА Рус" денежные средства по договору поставки N 169-30-270711 от 06 июня 2011 года в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до 03 ноября 2016 года.

2. Индивидуальный предприниматель Прошкин Игорь Юрьевич

а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ООО "ВЕКА Рус"

ИНН 7728165949/ КПП 774850001

р/с 40702810000000000749

ООО "Дойче Банк"

к/с 30101810100000000101

БИК 044525101

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме, определенной судом подлежат отнесению на ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2016 года по делу N А41-23379/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская С.А. Коновалов