город Ростов-на-Дону |
|
09 ноября 2016 г. |
дело N А32-24565/2016 |
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2015 по делу N А32-24565/2016
по заявлению закрытого акционерного общества "Мичурина-Трудобеликовский"
к заинтересованному лицу Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края
о признании недействительными требование и решение
принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 24 октября 2016 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 30 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 26 л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-24565/2016
Истец: ЗАО "Мичурина-Трудобеликовский", ЗАО МИЧУРИНА-ТРУДОБЕЛИКОВСКИЙ
Ответчик: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края
Третье лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9161/17
11.01.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19748/16
09.11.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17874/16
03.10.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-24565/16