Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 16АП-5144/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - подача искового заявления - расчетные документы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 16АП-5144/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

30 ноября 2016 г.

Дело N А15-2748/2016

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2016 по делу N А15-2748/2016 (судья Магомедов Р.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ОГРН 1020501099684)

к Управлению ФНС России по Республике Дагестан (ОГРН 1030502623612)

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2016 отказано в удовлетворении требования ООО "Агротранс" (далее - общество) к Управлению ФНС России по РД о признании незаконным и отмене решения N НХ-18/03 от 15.02.2016 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судебный акт обжалован обществом 14.11.2016 в апелляционном порядке. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное приостановлением операций по счетам общества в банках на основании оспариваемого решения налогового органа.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлено документальное подтверждение довода ходатайства о невозможности уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N ВАС-13820/11 от 25.10.2011.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов