Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2016 г. N 15АП-10870/16

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2016 г.

дело N А53-2018/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Донской табак" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 по делу N А53-2018/2016 об отказе во включении в реестр требований кредиторов по заявлению открытого акционерного общества "Донской табак"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южное логистическое бюро" (ИНН 6161060548),

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южное логистическое бюро" (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось открытое акционерное общество "Донской табак" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 330 031,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 по настоящему делу в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Донской Табак" обжаловало определение суда первой инстанции от 15.06.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 по делу N А53-2018/2016 отменено. Требования открытого акционерного общества "Донской Табак" (ИНН 6163012571) в размере 330 031,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южное логистическое бюро" (ИНН 6161060548).

При этом при изготовлении мотивировочной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определений арбитражных судов, не вступивших в законную силу установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о возвращении государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 26.08.2016 назначил на 09 час. 45 мин. судебное разбирательство с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Донской табак".

В связи с отпуском судей Сулименко Н.В. и Стрекачева А.Н. сформирован состав для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев по существу вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО "Донской табак", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд апелляционной инстанции с жалобой обществом были представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 1221 от 22.06.2016, л.д.62)

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В абзаце 4 пункта 19 постановления N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то ОАО "Донской табак", следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Донской табак" (ИНН 6163012571) из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 по делу N А53-2018/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев