Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/10196-04 НК РФ не запрещает предъявление сумм НДС к вычету не в период фактического оказания услуг, а в более поздние сроки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/10196-04
(извлечение)

Решением от 15.4.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.7.2004, признаны незаконными решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 15.1.2004 NN 2, 3, за исключением периода июня 2003 г. по решению от 15.1.2004 N 3 в части суммы НДС 539666,67 руб., требования ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы об уплате налога N 1452 по состоянию на 26.1.2004 и требования об уплате налоговых санкций NN 1454, 1455, 1456, 1457 от 26.1.2004 в части сумм, приходящихся на сумму 539666,67 руб., вынесенные в отношении ООО "БАУИМП".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов за период с февраля по июль 2003 г., за исключением суммы 539666,67 руб. за июнь 2003 г., в отношении которой обществом не представлены доказательства оплаты.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в части удовлетворения заявленных требований в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемых решений налогового органа, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении спора, были исследованы судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями установлено, что обществом представлены исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, что не запрещено налоговым законодательством, что уплата НДС подтверждена банковскими документами и налоговым органом данное обстоятельство не отрицается и не оспаривается.

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что довод инспекции о том, что счета-фактуры не могут являться основанием для налоговых вычетов, является необоснованным.

В отношении сумм, уплаченных обществом ООО "Механобр-техника", судебными инстанциями правильно установлено, что наличие и размер налоговых вычетов подтверждается счетом-фактурой, накладной, счетом, платежным поручением, что приобретенные товары отражены на субсчете 10.6. счета 10 за май 2003 г. С учетом этого судебными инстанциями правомерно отклонен как необоснованный довод инспекции о непринятии на учет спорных товаров.

В отношении сумм, уплаченных обществом ЗАО "Ростест" и включенных в книгу покупок за июль 2003 г. (в то время как счет-(фактура выставлена, оплата произведена и услуги приняты к учету в июне 2003 г.), общество исходило из момента получения счета-фактуры. Учитывая, что в соответствии со ст. 169 НК РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению служат счета-фактуры, что нормы главы 21 НК РФ не запрещают предъявление сумм НДС к вычету не в период фактического оказания услуг, а в более поздние сроки, судом сделан правильный вывод о неправомерности довода инспекции о необоснованном включении спорной суммы в налоговые вычеты за июль 2003 г.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.4.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5701/04-87-70 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы -без удовлетворения.