Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 15АП-12893/16

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2016 г.

дело N А32-5194/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Кочура В.И. по доверенности от 11.08.2016, паспорт;

от ответчиков: от ЗАО "Санаторий "Кубань" представитель Свечников С.Е. по доверенности N 2 от 20.05.2015, паспорт; от ИП Стремоусовой О.А.: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ОАО "Санаторий "Малая Бухта" - Димоева Н.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.07.2016 по делу N А32-5194/2016 по иску директора ОАО "Санаторий "Малая Бухта" - Димоева Н.В. к ответчикам: ЗАО "Санаторий "Кубань" и ИП Стремоусовой О.А. о признании сделки от 15.01.2013 года недействительной, о признании сделки от 10.05.2014 года недействительной, о признании сделки от 01.09.2014 года недействительной, о признании сделки от 01.04.2015 года и дополнительного соглашения недействительными, принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ОАО "Санаторий "Малая Бухта" - Димоева Н.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Санаторий "Кубань", предпринимателю Стремоусовой О.А., о признании сделки от 15.01.2013 года недействительной, о признании сделки от 10.05.2014 года недействительной, о признании сделки от 01.09.2014 года недействительной, о признании сделки от 01.04.2015 года и дополнительного соглашения недействительными.

Истцом также заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд:

1. Признать недействительной сделку: договор аренды нежилого помещения от 15.01.2013 г., с учетом Соглашения об изменении договора от 15.12.2015 г. в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ между Арендатором - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. ЗО, ОГРН 1022300525433) и Арендодателем - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 33 койко-места в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 11 однокомнатных трехместных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения отдыхающих Арендатора льготных категорий на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года.

2. Признать недействительной сделку: договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ между Арендатором -ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433) и Арендодателем -Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Основные условия (цена, предмет и т.н.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 20 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (10 однокомнатных двухместных номера) расположенного по адресу: г. Анапа. ул. Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан - отдыхающих Арендатора на сумму 700 000 рублей. Порядок расчетов арендатор своевременно производит оплату по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года.

3. Признать недействительной сделку: договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ между Арендатором -ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. ЗО, ОГРН 1022300525433) и Арендодателем -Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 10 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (2 однокомнатных трехместных и 2-х двухкомнатных двухместных благоустроенных номера), расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения профпострадавших - отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату по договорным Ценам и зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года.

4. Признать недействительной сделку: договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ между Арендатором -ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433) и Арендодателем -Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Основные условия (Цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 21 койко-место в благоустроенных номерах со всеми удобствами (5 однокомнатных трехместных и 3-х двухкомнатных двухместных благоустроенных номера), расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения граждан по коммерческим путевкам - отдыхающих Арендатора на сумму 1000000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату по договорным Ценам и Зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года.

5. Признать недействительной сделку: договор аренды нежилого помещения от 10 мая 2014 г. с учетом Соглашения об изменении договора от 15.12.2015 г. в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ между Арендатором - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433) и Арендодателем - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Основные условия (цена, предмет и т.п,) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 24 койко-места в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 8 однокомнатных трехместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения коммерческих отдыхающих Арендатора на сумму 800000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам. Срок действия договора с 10 мая 2014 г. и действует до 31 декабря 2014 года. Признать утратившей силу прежнюю редакцию п. п. 3.1. п. 3 договора от 10.05.2014 г.

6. Признать недействительной сделку: договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ между Арендатором -ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433) и Арендодателем -Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Основные условия (цена, предмет и т.п,) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 50 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 14 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан и профпострадавших отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 10 мая 2014 г. и действует до 31 декабря 2014 года.

7. Признать недействительной сделку: договор аренды нежилого помещения от 01 апреля 2015 г., с учетом Соглашения об изменении договора от 15.12.2015 г, в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ между Арендатором - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433) и Арендодателем - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 15 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 5 однокомнатных трехместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения коммерческих отдыхающих Арендатора на сумму 1000000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Признать утратившей силу прежнюю редакцию п. п. 3.1 п. 3 договора от 01.04.2015 г. и дополнительного соглашения от 26.05.2015 г. Срок действия договора с 01 апреля 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 года.

8. Признать недействительной сделку: договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ между Арендатором -ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433) и Арендодателем -Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 50 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 14 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан и профпо страдавших отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от категории размещаемых граждан и месяце их заселения. Срок действия договора с 01 апреля 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 года.

9. Обязать Ответчика-2 (Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна) вернуть Ответчику-1 (ЗАО "Санаторий "Кубань") все полученное по сделкам, признанным недействительными.

Данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и отклонено как не соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку влечет одновременное изменение предмета и основания исковых требований (фактически предъявлено новое требование, которое ранее не предъявлялось).

Решением суда от 08.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в материалах дела имеется решение Совета директоров ответчика об одобрении на заседании 08.02.2016 иных сделок, не являющихся предметом настоящего спора. Решение Совета директоров ЗАО "Санаторий "Кубань" от 02.02.2016 принято с существенным нарушением требований ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". О совершении спорных сделок истец узнал 17.11.2015, когда после неоднократных письменных запросов получил от ЗАО "Санаторий "Кубань" копии оспариваемых договоров, в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения оспариваемых сделок до даты обращения истца в суд, а генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов С.Г. не сообщил совету директоров и аудитору общества о том, что имеет заинтересованность в совершении обществом сделки. Оспариваемые сделки являются ничтожными, Стремоусова О.А. не является ни собственником переданных в аренду помещений, ни управомоченным лицом на сдачу их в аренду, не может выступать стороной сделки. Суд необоснованно сослался на истечение срока исковой давности.

В судебное заседание ИП Стремоусова О.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечила. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ИП Стремоусовой О.А., в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ЗАО "Санаторий "Кубань" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств невозможности получения указанных доказательств заявителем не представлено, кроме того, необходимость в настоящем случае отсутствует, имеющихся в материалах дела документов суд полагает достаточными для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец указал на недействительность следующих договоров:

1. Договор N 4 от 15.01.2013 г. между ЗАО "Санаторий "Кубань" (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем Стремоусовой Оксаной Анатольевной (Арендодатель) аренды нежилого помещения, состоящего из 31 однокомнатного трехместного и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных мебелированных номеров в гостинице, расположенной по адресу: г-к Анапа, ул. Крылова, дом 6, для размещения отдыхающих Арендатора

Согласно пункта 3.1 Договора от 15 января 2013 года N 4 Арендатор производит оплату за арендуемое помещение из следующего расчета в сутки:

январь-май: 500 руб\чел.- для коммерческих путевок и путевок ФСС для проф. пострадавших, 400 руб.\чел. - по льготным путевкам ФСС;

июнь: 650 руб\чел. - для коммерческих путевок, 400 руб.\чел. - по льготным путевкам ФСС, 500 руб.\1 чел. - по путевкам ФСС для проф. Пострадавших;

июль-август: 1200 руб\чел. - для коммерческих путевок, 400 руб.\чел - по льготным путевкам ФСС, 500 руб.\чел. - по путевкам ФСС для проф. пострадавших;

сентябрь 1000 руб\чел.- для коммерческих путевок и путевок ФСС для проф. пострадавших, 400 руб.\чел. - по льготным путевкам ФСС;

октябрь-декабрь: 500 руб\чел.- для коммерческих путевок и путевок ФСС для профлострадавших, 400 руб.\чел. - по льготным путевкам ФСС.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2013 года.

2. Договор б/н от 10 мая 2014 года между ЗАО "Санаторий "Кубань" (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем Стремоусовой Оксаной Анатольевной (Арендодатель) аренды помещения на 70 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 31 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Крылова, дом 6, для размещения отдыхающих Арендатора.

Согласно пункта 3.1 Договора от 10 мая 2014 года б/н Арендатор производит оплату за арендуемое помещение из следующего расчета:

май: для коммерческих путевок - 650 руб\сутки, по путевкам для льготной категории граждан 400 руб\сутки, по проф. пострадавшим - 500 руб\сутки;

июнь: для коммерческих путевок - 750 руб\сутки, по путевкам для льготников и профпострадавших 500 руб\сутки;

июль-август: для коммерческих путевок - 1200 руб\сутки, по путевкам для льготников и профпострадавших 500 руб\сутки;

сентябрь: для коммерческих путевок - 1000 руб\сутки, по путевкам для льготной категории граждан 400 руб\сутки, по проф. пострадавшим - 500 руб\сутки;

октябрь-декабрь: для коммерческих путевок - 450 руб\сутки, по путевкам для льготной категории граждан 400 руб\сутки, по проф. пострадавшим - 500 руб\сутки.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2014 года.

3. Договор б/н от 01 сентября 2014 года между ЗАО "Санаторий "Кубань" (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем Стремоусовой Оксаной Анатольевной (Арендодатель) аренды помещения на 70 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 31 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Крылова, дом 6, для размещения отдыхающих Арендатора.

Согласно пункта 3.1 Договора от 10 мая 2014 года б/н Арендатор производит оплату за арендуемое помещение из следующего расчета:

сентябрь: для коммерческих путевок - 800 руб\сутки, по путевкам для льготной категории граждан 300 руб\сутки, по проф. пострадавшим - 500 руб\сутки;

октябрь-декабрь: для коммерческих путевок - 450 руб\сутки, по путевкам для льготной категории граждан 300 руб\сутки, по проф. пострадавшим - 400 руб\сутки.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2014 года.

4. Договор б/н от 01 апреля 2015 года между ЗАО "Санаторий "Кубань" (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем Стремоусовой Оксаной Анатольевной (Арендодатель) аренды помещения на 70 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 31 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Крылова, дом 6, для размещения отдыхающих Арендатора.

Согласно пункта 3.1 Договора от 10 мая 2014 года б/н Арендатор производит оплату за арендуемое помещение из следующего расчета:

- по путевкам для льготной категории граждан 300 руб\сутки;

- по проф. пострадавшим - 400 руб\сутки;

- для коммерческих путевок:

май: - 450 руб\сутки,

июнь: - 650 руб\сутки,

июль-август: - 1200 руб\сутки,

сентябрь: - 800 руб\сутки,

октябрь-декабрь: - 450 руб\сутки.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2015 года.

5. Дополнительное соглашение б/н от 26 мая 2015 года между ЗАО "Санаторий "Кубань" (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем Стремоусовой Оксаной Анатольевной (Арендодатель) к договору от 01 апреля 2015 года б/н аренды помещения на 70 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 31 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Крылова, дом 6, для размещения отдыхающих Арендатора, согласно которого Арендатор производит оплату за арендуемое помещение из следующего расчета:

- по путевкам для льготной категории граждан 400 руб\сутки;

- по проф. пострадавшим - 400 руб\сутки;

- для коммерческих путевок:

май: - 450 руб\сутки,

июнь: - 650 руб\сутки,

июль-август: - 1200 руб\сутки,

сентябрь: - 800 руб\сутки,

октябрь-декабрь: - 450 руб\сутки.

Договоры исполнены сторонами.

Истец указал, что оспариваемые сделки нарушают права и охраняемые законом интересы истца, как участника общества, так как совершение данных сделок повлекло за собой причинение убытков обществу и истцу как участнику общества в связи с тем, что вместо получения прибыли от размещения в санатории лиц, прибывших по путевкам, генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов С.Г.,вопреки имущественным интересам общества, при наличии большого количества свободных мест в санатории, на основании возмездного договора расселил отдыхающих в не принадлежащие ему помещения. В результате указанных действий оставшаяся денежная сумма, полученная санаторием в качестве оплаты за путевки не покрыла даже собственных затрат ЗАО "Санаторий "Кубань" на оказание услуг по лечению и питанию отдыхающих.

Истец полагает, что в результате неправомерных действий генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова С.Г. общество не дополучило доход от размещения в санатории лиц, прибывших по путевкам, что повлекло имущественные потери для общества, уменьшение го активов, увеличение кредиторской задолженности, значительное уменьшение прибыли и как следствие отсутствие прибыли, распределяемой между акционерами общества.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока исковой давности, отметив следующее.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5-П указано, что течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении. Таким образом, в целях применения срока исковой давности необходимо оценивать не только фактическую информированность истца, но и наличие возможности быть информированным о совершении оспариваемой сделки и наличии оснований для признания ее недействительной. Иное понимание указанной нормы не отвечало бы принципам стабильности гражданского оборота и добросовестного осуществления гражданских прав.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" разъяснено, что срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше.

Согласно статье 91 Закона N 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества Статьями 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Законом установлена презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении своих прав.

Решением АС КК от 26.02.2016 (резолютивная часть объявлена 09.02.2016 г., вступившим в законную силу (не обжаловано Истцом) установлено, что будучи акционером и членом совета директоров, истец мог располагать доказательствами того, что совет директоров когда-либо созывался для рассмотрения вопросов одобрения договоров с индивидуальным предпринимателем Стремоусовой Оксаной Анатольевной ОГРНИП N 3002310116800046 от 17.06.2010 г. (Арендодатель) от 15 января 2013 г., от 10 мая 2014 г., от 01.сентября 2014 г., от 01 апреля 2015 г., от 26 мая 2015 г.

Судом первой инстанции указано, что истец является акционером ответчика с декабря 2014 г., иск подан 25.09.2015 г., в связи с чем, применил к спорным договорам от 15.01.2013 г., 10.05.2014 г., от 10.05.2014, от 01.09.2014 г. ст. 181 ГК РФ.

П. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" арбитражным судам следует учитывать, что участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица (п.3 ст. 53 ГК РФ и ст. 225.8 АПК РФ). В связи с этим не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что лицо, обратившееся с иском, на момент совершения директором действий (бездействия), повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не было участником юридического лица. Течение срока исковой давности по требованию такого участника применительно к ст. 201 ГК РФ начинается со дня, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица.

С учетом разъяснения, содержащегося в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, также исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, все полученное по такой сделке подлежит возврату каждой из сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая правовую природу корпоративных правоотношений, для определенного рода сделок, а именно для крупных сделок, предусмотрен определенный порядок их одобрения, оформляемого в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 79 и статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка и сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Законом об АО требований к ней, является оспоримой, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI названного закона.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Истец указал, что в соответствии со списком аффилированных лиц ЗАО "Санаторий "Кубань" на 30.09.2015, Стремоусов С.Г. осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества с 12.12.2011, ИП Стремоусова О.А. является его супругой.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые договоры имеют определенные в статье 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" признаки сделки с заинтересованностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

По правилам приведенной нормы права голоса заинтересованных лиц не подлежат учету при голосовании по вопросу об одобрении сделки. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в том числе в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. Однако суд отказывает в удовлетворении соответствующих требований при наличии одного из следующих обстоятельств:

- голосование акционера, не заинтересованного в совершении данной сделки и обратившегося с иском о признании данной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 статьи 81 названного Федерального закона;

- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Соответственно указанная норма права предопределяет обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.

В соответствии с положениями пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" разъяснено, что лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:

1) наличие признаков, по которым сделка признается соответственно крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ);

2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.

Об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, в частности, следующее:

1) предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу;

2) совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества;

3) сделка общества, хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду.

Согласно материалам дела, Совет директоров ЗАО "Санаторий "Кубань" на заседании 08.02.2016 г. одобрил сделки, в том числе являющиеся предметом настоящего спора:

- договор аренды нежилого помещения от 15.01.2013 г.

- договор аренды нежилого помещения от 10.05.2014 г.

- договор аренды нежилого помещения от 01.04.2015 г.

При этом, вопрос одобрения ранее заключенного спорного договора аренды 01.09.2014 г. и дополнительного соглашения к нему от 26.05.2015 на указанном заседании 08.02.2016 советом не ставился.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах", суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах" требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд установил, что истец не доказал наличие нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов акционера оспариваемыми сделками акционерного общества, поскольку истцом не представлено доказательств того, что совершение данных сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков акционерному обществу или ЗАО "Санаторий "Кубань", либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Доказательств того, что финансовое положение ЗАО "Санаторий "Кубань" в 2013-2015 годах ухудшилось, истцом не представлено.

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции представителем ЗАО "Санаторий "Кубань" указано, к размещению предполагались отдыхающие льготной категории граждан во исполнение заключенных обществом муниципальных контактов, при этом все путевки были реализованы, договоры исполнены.

Суд учитывает, что при заключении оспариваемых сделок стороны договоров достигли соглашения по всем существенным условиям, договоры совершены в надлежащей форме.

В материалах дела не имеется доказательств указывающих на то, что оспариваемые сделки изначально заключались с целью их неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Суд апелляционной инстанций, проверяя доводы о совершении спорных сделок на невыгодных условиях, учитывая правовую природу договоров, считает возможным руководствоваться разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62, согласно которым под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемые сделки были заключены на заведомо невыгодных, кабальных условиях.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что санаторий не был загружен в период расселения граждан в арендуемые помещения, в материалы дела не представлено. При этом, суд исходит из того, что к размещению предполагались отдыхающие льготной категории граждан, применительно к периоду заселения лиц (начало, пик, окончание курортного сезона), а также категории номеров, целесообразность расселения лиц в арендуемые помещения, как в номерной фонд иной категории, усматривается, учитывая длительность хозяйственных взаимоотношений.

Таким образом, сам по себе факт заключения спорных договоров аренды в целях исполнения договоров на реализацию путевок для граждан льготных категорий, принимая во внимание летний сезон и потребность номерного фонда иных категорий, не свидетельствует о причинении истцу либо обществу ущерба. Доказательства аренды помещений по завышенной стоимости с учетом действующих рыночных цен, заявителем не представлено.

Иных доказательств несения убытков истцом в материалы дела не представлено.

ЗАО "Санаторий "Кубань" заключило оспариваемые договоры как субъект гражданско-правовых отношений, обладающий свободой волеизъявления на заключение гражданско-правовых договоров.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупный анализ перечисленных обстоятельств, свидетельствует об экономическом смысле - целесообразности заключения оспариваемых сделок, который был обусловлен необходимостью размещения отдыхающих граждан - льготных категорий (в том числе профпострадавших) в благоустроенных номерах во исполнение заключенных обществом контрактов, соблюдая возможность размещения в санатории отдыхающих на коммерческих основаниях в более благоустроенных номерах.

Учитывая изложенное, а также выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2016 по делу N А32-5194/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев