Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 11АП-5582/17

г. Самара

18 мая 2017 г.

Дело N А49-9847/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 марта 2017 года, по делу N А49-9847/2016 (судья Каденкова Е.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463; ИНН 7702743761)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

о взыскании 2769219 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 марта 2017 года по делу N А49-9847/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" оставлена без движения в срок до 17 мая 2017 года, как поданная с нарушением правил подачи апелляционной жалобы, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (17 мая 2017 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 марта 2017 года, по делу N А49-9847/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л.

Судья

С.Ш. Романенко