Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 15АП-17799/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2016 г.

дело N А32-28416/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Нарышкиной Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргоргаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2016 по делу N А32-28416/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к акционерному обществу "Краснодаргоргаз"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодаргоргаз" (далее - ответчик) о взыскании 2 887 352 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 15.12.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 37 437 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что при изготовлении решения судом было указано на поставку электроэнергии, а не поставку газа, поэтому удовлетворены не заявленные по иску требования.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-3-00056/15 от 20.10.2014, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015, а ответчик - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.

С 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 51 126,368 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. Общая стоимость поставленного ответчику в спорный период природного газа составляет 194 923 368 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2015 по делу N А32-22002/2015 с ОАО "Краснодаргоргаз" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" было взыскано 94 923 368 руб. 11 коп. задолженности за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, 360 820 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 15.06.2015 и 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик платежными поручениям N 17 от 14.04.2015, N 78 от 15.04.2015, N 89 от 16.04.2015, N 139 от 17.04.2015, N 189 от 23.04.2015, N 188 от 23.04.2015, N 207 от 24.04.2015, N 206 от 24.04.2015, N 334 от 19.08.2015, N 376 от 21.08.2015, N 387 от 24.08.2015, N 444 от 26.08.2015, N 495 от 28.08.2015, N 562 от 08.09.2015, N 4862 от 30.09.2015, N 4883 от 01.10.2015, N 5051 от 08.10.2015, N 5052 от 08.10.2015, N 5100 от 09.10.2015, N 5306 от 15.10.2015, N 5342 от 19.10.2015, N 5589 от 09.11.2015, N 6163 от 14.12.2015, N 6226 от 15.12.2015 произвел оплату.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком с просрочкой платежа, истец обратился в суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком задолженность была погашена с просрочкой платежа, истец заявил требование о взыскании 2 887 352 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 15.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании 2 887 352 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 15.12.2015, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом арифметически верно.

Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Данный довод не свидетельствует об основаниях изменения или отмены обжалуемого решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2016 по делу N А32-28416/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Н.В. Нарышкина Б.Т. Чотчаев