Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-28894/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании торгов недействительными

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-3575/2015-торги

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28894/2016) ООО "Эдельвейс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу N А56-3575/2015(судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Эдельвейс"

о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Бастион"

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бастион"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по заявлению ООО "Град" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бастион" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 ООО "Бастион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Быченков Виктор Андреевич.

03.06.2016 состоялись торги по продаже части имущества ООО "Бастион", сформированного в лот N 2. Победителем торгов признано ООО "Партнерлогист".

ООО "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Бастион", сформированного в лот N 2 (земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, уч. Велигонты, квартал 3, уч. 12, кадастровый номер 47:14:0415003:5, площадь 29 997 кв.м), земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, уч. Велигонты, квартал 3, кадастровый номер 47:14:0415003:18, площадь 20 647 кв.м), проведенных ООО "РМЛ-Петербург" 03.06.2016 (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 261) от 03.06.2016, опубликованный 16.06.2016) и заключенного по его результатам между ООО "Бастион" и ООО "Парнерлогист" договора купли-продажи указанного имущества.

Определением от 28.09.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Эдельвейс".

На определение подана апелляционная жалоба ООО "Эдельвейс" (далее - Общество). Податель жалобы просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о несоблюдении Обществом порядка обращения с целью регистрации на электронной площадке, а также о несвоевременном совершении Обществом действий с целью участия в торгах. По мнению Общества, его действия не входили в противоречие с регламентом электронной площадки, а также Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества пли предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приложение N 1 к Приказу Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495).

От конкурсного управляющего должником, ООО "Электронная площадка N 1", ООО "Партнерлогист", ООО "РМЛ-Петербург" поступили отзывы на жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Эдельвейс" и конкурсного управляющего поддержали соответственно доводы, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемое определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 18.04.2016 между ООО "Бастион" и ООО "РМЛ-Петербург" был заключен договор об организации и проведении торгов, в соответствии с которым на ООО "РМЛ-Петербург" были возложены функции организатора торгов по продаже имущества должника двумя лотами:

- лот N 1: земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, с/п Бурашевское, д. Садыково, кадастровый номер 69:10:0000025:643, площадь - 61 670 кв.м, ограничения (обременения): ипотека в пользу "Международный банк Санкт-Петербурга" (АО), начальная цена продажи лота N 1 - 15 760 000 руб., шаг аукциона - 5% от начальной цены;

- лот N 2: земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, уч. Велигонты, квартал 3, уч. 12, кадастровый номер 47:14:0415003:5, площадь - 29 997 кв.м, ограничения (обременения): ипотека в пользу "Международный банк Санкт-Петербурга" (АО); аренда в пользу ООО "БиГ" (договор аренды до 24.12.2016); здание, принадлежащее ООО "БиГ", с площадью застройки 11 256,6 кв.м; охранные зоны: 1 337 кв.м - зона воздушных линий электропередач, 1 127 кв.м. - зона магистральных сетей водоснабжения, 449 кв.м. - зона телефонных кабелей связи, 5 617 кв.м - охранная зона газораспределительной сети, и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, уч. Велигонты, квартал 3, кадастровый номер 47:14:0415003:18, площадь - 20 647 кв.м, ограничения (обременения): ипотека в пользу "Международный банк Санкт-Петербурга" (АО); аренда в пользу ООО "БиГ" (договор аренды до 07.06.2017 г.); здание, принадлежащее ООО "БиГ", с площадью застройки 150,6 кв.м; начальная цена продажи лота N 2 - 16 160 000 руб., шаг аукциона - 5% от начальной цены.

22.04.2016 ООО "РМЛ-Петербург" опубликовало сообщение о продаже имущества ООО "Бастион" на интернет-сайте ЕФРСБ (сообщение N 1042140), на интернет-сайте Электронной площадки N1 (etp1.ru, аукцион N 0000261), в газете КоммерсантЪ (сообщение N 78030146067) и в газете Санкт-Петербургские ведомости.

Срок на подачу заявок установлен - 25 рабочих дней (с 25.04.2016 по 01.06.2016).

Для участия в торгах по продаже имущества, сформированного в лот N 2, поступило две заявки, отвечающие требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": от ООО "Партнерлогист" и от Шарапова Вячеслава Николаевича. Оба участника заплатили задаток в установленном размере (по 808 000 руб. каждый).

01.06.2016 в 19.03 был сформирован и подписан организатором торгов протокол об определении участников торгов, согласно которому заявки ООО "Партнерлогист" и Шарапова Вячеслава Николаевича были допущены к участию в торгах по имуществу, сформированному в лот N 2.

Заявок для участия в торгах по имуществу, сформированному в лот N 1, не поступило.

03.06.2016 были проведены торги по продаже имущества ООО "Бастион", сформированного в лот N 2. Победителем торгов по лоту N 2 было признано ООО "Партнерлогист".

17.06.2016 между должником и победителем торгов был заключен договор купли-продажи.

Ссылаясь на то, что ООО "Эдельвейс" имело намерение принять участие в торгах по продаже имущества, сформированного в лот N 2, однако оператор электронной площадки ограничил (затруднил) ему доступ к регистрации на электронной площадке в качестве участника, в связи с чем ООО "Эдельвейс" не смогло подать заявку для участия в торгах, ООО "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при желании принять реальное участие в торгах по продаже имущества ООО "Бастион", назначенных на 03.06.2016 (информация о проведении которых была опубликована 22.04.2016), ООО "Эдельвейс" должно было приступить к совершению необходимых действий (в том числе - подать оператору электронной площадки в электронной форме заявление на регистрацию для получения статуса "участник торгов" с приложением всех документов, предусмотренных Приказом МЭРТ N 495 от 23.07.2015) заблаговременно, а не 30.05.2016.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы.

В силу п. 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

Условием признания судом результатов торгов недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 1 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (п. 5 указанного Информационного письма).

Порядок проведения открытого аукциона по продаже имущества должника регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (далее - Закон о несостоятельности), а также Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - Порядок).

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (пункт 12 статьи 110 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной названным Законом. Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов.

Пунктом 2.1 Порядка установлено, что для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Регистрация на электронной площадке проводится без взимания платы.

Пунктом 2.2 Порядка установлено, что для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением следующих документов и сведений:

а) выписки или копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), выданной не ранее чем за тридцать дней до даты представления заявления на регистрацию;

б) копий учредительных документов (для юридических лиц), копий документов, удостоверяющих личность (для физических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке или представителями заявителей, в том числе руководителями юридических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке);

в) сведений об идентификационном номере налогоплательщика (для юридических и физических лиц);

г) сведений об основном государственном регистрационном номере (для юридических лиц и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями), сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями);

д) копии надлежащим образом заверенного перевода на русский язык документов, выданных в соответствии с законодательством соответствующего государства, о государственной регистрации юридического лица (для иностранных юридических лиц), государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и (или) документов, удостоверяющих личность физического лица (для иностранных физических лиц);

е) копий документов, подтверждающих полномочия руководителя заявителя на регистрацию на электронной площадке (для юридических лиц) или полномочия иного лица на осуществление действий от имени такого заявителя (для юридических и физических лиц);

ж) адреса электронной почты, номера телефона в Российской Федерации и почтового адреса в Российской Федерации заявителя на регистрацию на электронной площадке.

Указанные в настоящем пункте заявление и являющиеся приложением к нему документы и сведения должны быть представлены в форме электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее -квалифицированная электронная подпись).

Копии документов, предусмотренные подпунктами "а", "б", "д" и "е" настоящего пункта, представляются в виде электронного сообщения, содержащего электронную копию (электронный образ) документа, изготовленного на бумажном носителе.

Требование представления иных документов и сведений, кроме указанных в настоящем пункте, не допускается

Из материалов дела следует, что с 25.04.2016 начался отсчет 25 рабочих дней на подачу заявок для участия в торгах, истекающий 01.06.2016 - дата окончания приема заявок для участия в торгах по продаже имущества должника.

Лишь 26.05.2016 ООО "Эдельвейс" обратилось к оператору электронной площадки с заявкой на получение электронной цифровой подписи. В тот же день оператор электронной площадки направил указанную заявку в удостоверяющий центр ООО "АНК".

27.05.2016 ООО "Эдельвейс" была получена электронная цифровая подпись сроком действия по 27.05.2017 (срок действия сертификата ключа подписи).

ООО "Эдельвейс" подало заявление на регистрацию на электронную площадку (на получение статуса "участник торгов") в электронной форме только 30.05.2016 в 13.40.

К заявлению на регистрацию на электронной площадке ООО "Эдельвейс" прикрепило лишь часть документов, предусмотренных пунктом 7.2 регламента электронной площадки. В нарушение требований регламента, Общество не представило копию документа, удостоверяющего личность его представителя, предусмотренного подпунктом "б" пункта 7.2 регламента.

Согласно пункту 2.4 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом МЭРТ N 495 от 23.07.2015, в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления заявления на регистрацию оператор электронной площадки обязан его рассмотреть и принять решение о регистрации либо об отказе в регистрации лица на электронной площадке.

После предоставления ООО "Эдельвейс" 02.06.2016 недостающего документа (копии документа, удостоверяющего личность его представителя), оператор электронной площадки зарегистрировал ООО "Эдельвейс" со статусом "участник торгов" 02.06.2016.

Как следствие пропуска срока подачи заявки ООО "Эдельвейс" не участвовало в торгах.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что ООО "Эдельвейс" должно было осознавать реальную возможность наступления для него неблагоприятных последствий в случае, если оно не успеет осуществить регистрацию на сайте оператора электронной площадки.

Судом первой инстанции также дана соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства правовая оценка доводам ООО "Эдельвейс" о том, что помимо направления оператору электронной площадки заявления на регистрацию в электронном виде, им были предприняты попытки отправить заявление на регистрацию посредством почтового отправления, а также нарочно по месту нахождения оператора электронной площадки.

В соответствии с пунктом 2.1. Порядка для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке.

В силу пункта 2.2. Порядка для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением документов и сведений. Копии документов, предусмотренные подпунктами "а", "б", "д" и "е" пункта 2.2 Порядка, представляются в виде электронного сообщения, содержащего электронную копию (электронный образ) документа, изготовленного на бумажном носителе. Согласно пункту 2.6 Порядка зарегистрированным на электронной площадке лицам присваивается статус "организатора торгов", "участника торгов".

Системный анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что законодательством предусмотрена исключительно электронная форма подачи заявок на регистрацию на электронной площадке.

Аналогичные требования содержатся в Регламенте Электронной площадки N 1, размещенном на сайте http://etpl.ru/ в сети Интернет.

При таких обстоятельствах следует признать, что ООО "Эдельвейс" не представило доказательства, свидетельствующие о нарушении установленного порядка проведения торгов, что препятствует удовлетворению жалобы.

Апелляционный суд отмечает, что доводы заявителя, приведенные в настоящей жалобе ранее были предметом рассмотрения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - УФАС), по результатам которого приняты решения от 21.06.2016 N 78/13682 и от 29.06.2016 N 78/14380/16 о признании необоснованными жалоб на действия оператора электронной площадки при проведении аукциона по продаже имущества должника. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 по делу NА56-57032/2016 отказано в удовлетворении заявления Общества о признании незаконными решений УФАС от 21.06.2016 N 78/13682 и от 29.06.2016 N 78/14380/16.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу N А56-3575/2015-торги оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева