Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 02АП-9005/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении жилья

г. Киров

26 декабря 2016 г.

Дело N А82-3921/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысолятиной К.А.,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А82-3921/2016 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2016 по делу N А82-3921/2016, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН: 1077602005216; ИНН: 7602063917)

к департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области (ОГРН: 1057600606612; ИНН: 7604077295)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

о признании недействительным предписания,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - заявитель, Общество, ОАО "Управдом Дзержинского района") обратилось в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее - ответчик, Департамент) от 20.02.2016 N 221/П-06-03 в части пункта 2.

Определением суда от 30.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - третье лицо, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отменив оспариваемое предписание.

Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 02.12.2016, которым решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2016 по делу N А82-3921/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" - без удовлетворения.

Согласно положениям подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 1 500 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

При вынесении постановления от 02.12.2016 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате заявителю жалобы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2015 N 754.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Управдом Дзержинского района" по платежному поручению от 16.03.2015 N 754 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает дополнительное постановление по вопросу возврата из федерального бюджета ее плательщику излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить резолютивную часть постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.20216 по делу N А82-3921/2016 следующим абзацами:

Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 16.03.2015 N 754.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

Г.Г. Ившина П.И. Кононов