Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 13АП-31976/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба - арбитражный управляющий - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 13АП-31976/16

Требование: о взыскании вознаграждения, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2016 г.

Дело N А56-70936/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Брехова А.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу N А56-70936/2014/возн.2 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Брехова Андрея Петровича

о взыскании вознаграждения и расходов с должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Коптева Д.В.

установил:

Арбитражный управляющий Брехов А.П. обратился с апелляционной жалобой на определение от 09.11.2016.

Апелляционным судом установлено, что при обращении с жалобой, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 1 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения;

- в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, подателю жалобы предложено представить суду и направить лицу, участвующему в деле мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 260 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 01.12.2016 апелляционная жалоба арбитражного управляющего была оставлена без движения сроком до 23.12.2016.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, заявитель не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 01.12.2016, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 08.12.2016.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31976/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева