Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 13АП-6872/17

г. Санкт-Петербург

29 мая 2017 г.

Дело N А56-85283/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6872/2017) общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 (резолютивная часть от 06.02.2017) по делу N А56-85283/2016 (судья Радынов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаАвто"

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаАВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее - ответчик) о взыскании 791 руб., излишне уплаченных за услуги по доставке груза, 2000 руб., судебных расходов по госпошлине, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 06.02.2017 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Деловые Линии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств двойной оплаты счета от 15.06.2016 на сумму 1 141 руб., поскольку оплата произведена по платежному поручению N 171 от 20.06.2016 на сумму 791 руб. и чеком от 21.06.2016 на сумму 350 руб. с применением контрольно-кассовой техники. Типовая квитанция ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" на оплату транспортно-экспедиторских услуг N 007600001338 от 21.06.2016 на сумму 1 141,00 руб. доказательством приема денежных средств не является, поскольку, несмотря на оттиск печати, какой-либо подписи не заверяет, ни должности, ни фамилии, имени, отчества лица, ответственного за совершение данной операции и принявшего денежные средства, квитанция не содержит.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 15.06.2016 стороны заключили договор на услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г. Новосибирска в г. Чита, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по заявке истца принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавать его управомоченному лицу (грузополучателю).

15.06.2016 по приемной накладной N 16-01941035351 (экспедиторская расписка) от грузоотправителя ООО "Блэк Парте" ответчиком в адрес истца был принят груз "запчасти" в количестве 5 грузомест, весом 42 кг., объемом 0,16 м3. Согласно приемной накладной N 16-01941035351, квитанции на оплату транспортно-экспедиторских услуг N 007600001338 от 21.06.2016, стоимость оказанных услуг составляет 1141 рублей.

За оказанные услуги истец оплатил: 791 рубль по платежному поручению N 171 от 20.06.2016 и 1141 рублей по квитанции ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" N 007600001338 от 21.06.2016 (л.д. 8, 9).

Указав, что произвел переплату услуг экспедитора на сумму 791 руб., истец 01.11.2016 направил в адрес ответчика претензию N 37.

Поскольку названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стоимость услуг согласована сторонами в приемной накладной N 16-01941035351 и составила 1141 рублей.

Факт оплаты оказанных услуг на большую сумму подтверждается платежным поручением N 171 от 20.06.2016 на сумму 791 рубль и квитанцией ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" на оплату транспортно-экспедиторских услуг N 007600001338 от 21.06.2016 на сумму 1 141,00 руб. (л.д. 8, 9).

Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств ответчиком не представлено, о фальсификации не заявлено.

Поскольку факт переплаты установлен, требование о возврате излишне уплаченных денежных средств является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о несоответствии сведений, содержащихся в квитанции N 007600001338 требованиям, установленным в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники", поскольку оспариваемая ответчиком квитанция ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" подписана представителями обеих сторон и скреплена печатями организаций. В связи с чем, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что само по себе несоответствии сведений не означает отсутствие факта уплаты денежных средств ответчику. Доказательства истца в этой части не опровергнуты, в связи с чем, оснований считать принятое решение незаконным и необоснованным по данному доводу не имеется.

Доводы жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу N А56-85283/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов