Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2004 г. N КГ-А40/10211-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительной сделки суду необходимо изучить обстоятельства, указанные истцом и ответчиком в обоснование своих требований, поскольку неисследование судом этих обстоятельств и доказательств могло привести к вынесению неправильного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2004 г. N КГ-А40/10211-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.04 отказано в иске ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы к ООО "Русская зерновая компания "Разгуляй-Зерно" и ООО "Торговая компания "Амега" о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора между ответчиками от 11.03.03 N 17/90, т.к. по выводам суда нет оснований говорить о наличии в сделке элементов ст. 169 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту исследования судом обстоятельств дела и их ненадлежащую оценку (ст.ст. 6, 10, 71 АПК РФ и др.), в связи с чем просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.

Суд не принял меры к полному и всестороннему исследованию всех доказательств по делу и их надлежащей оценке в соответствии с требованиями процессуального закона (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ).

Делая вывод о полномочиях должностного лица Кузовова М.В., суд вместе с тем оставил без оценки утверждения истца об отсутствии таких полномочий со ссылками на объяснения этого лица в УВД ЮВАО г. Москвы и проведенные указанным органом исследования подписи Кузовова М.В. (л.д. 12-15, 26).

Названные фактические обстоятельства суду надлежало оценить в сравнении с заявлением Кузовова М.В. о работе им в качестве руководителя ответчика и фактом наличия этой фамилии в официальной выписке из ЕГРП (л.д. 79, 80-85).

В прямом противоречии с положениями п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ о содержании решения в обжалованном судебном акте указано, что суд оставляет за пределами своей оценки другие указанные истцом и ответчиком обстоятельства по заявленным требованиям и возражения, что в результате из-за неисследованности судом этих обстоятельств и доказательств могло привести к вынесению неправильного решения.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения материального и процессуального права и принять обоснованное и законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2004 г. по делу N А40-21022/04-13-109 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.