Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13594/16 (ключевые темы: газпром - упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - публичное общество - заинтересованность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13594/16

г. Самара

18 октября 2016 г.

дело N А55-12190/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Соснина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2016 по делу N А55-12190/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Соснина Владимира Владимировича (ОГРНИП 315665800048942, ИНН 590410472921) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), третье лицо: Ярыгин Игнат Владимирович, о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соснин Владимир Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2016 по делу N А55-12190/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Соснина Владимира Владимировича оставлена без движения до 17.10.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты. Также к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.09.2016 в 12 час. 30 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 16.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам указанным в материалах дела и получено заявителем 26.09.2016.

Индивидуальный предприниматель Соснин Владимир Владимирович представил документы подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия".

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу Ярыгину Игнату Владимировичу не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соснина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2016 по делу N А55-12190/2016 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Соснину Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина