Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-12956/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

26 октября 2016 г.

Дело N А55-13002/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ООО "ТольяттиТопСервис" - представитель Горбунов Г.А. по доверенности от 01.02.2016 г.,

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года, в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиТопСервис",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2016 года по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиТопСервис", по делу N А55-13002/2016 (судья Селиваткин П.В.),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО "ТольяттиТопСервис" (ОГРН 1126324005610) 11 966 476 рублей 79 копеек, в том числе: - основная задолженность в размере 11 809 227 рублей 62 копейки;

- неустойка в размере 1/300, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 и 11% годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 16.02.2016 года по 20.04.2016 года, что согласно расчету Истца составило сумму 157 249 рублей 17 копеек.

Решением от 26 июля 2016 года Арбитражный суд Самарской области взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиТопСервис" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 11 966 476 руб. 79 коп., в т.ч. 11 809 227 руб. 62 коп. - основной долг, 157 249 руб. 17 коп. - пени, а также расходы по госпошлине 82 832 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ТольяттиТопСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав ПАО "Т Плюс" в удовлетворении исковых требований.

В доводах апелляционной жалобы, ООО "ТольяттиТопСервис" не оспаривает объемы поставленного энергоресурса, представленные расчеты. В качестве доводов жалобы, апеллянт указывает, что в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг населением и тяжелым материальным положением ответчика, оплата по договору N 36689к от 21.01.2016 г. истцом осуществляется с задержками.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ТольяттиТопСервис" поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Через отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ПАО "Т Плюс" предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца. Предоставленные документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Т Плюс" и ООО "ТольяттиТопСервис" (ОГРН 1126324005610 ) заключен договор N 36689к от 21.01.2016 года в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4. Договора, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с предварительным акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств Ответчиком по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за январь 2016 - март 2016 года подал Ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов на сумму 13 785 227 рублей 62 копейки, в том числе счета-фактуры: от 31.01.2016 года N 7600502140-7200 на сумму 4436534,36 рублей; от 29.02.2016 года N 7600504364-7200 на сумму 5228259,35 рублей; от 31.03.2016 года N 7600506753-7200 на сумму 4120433,91 рублей.

Получение Ответчиком платежных документов подтверждается, в том числе, прилагаемыми реестрами, переданных на инкассо расчетных документов и не оспаривается ООО "ТольяттиТопСервис".

Получение Ответчиком платежных документов подтверждается, в том числе, прилагаемыми реестрами, переданных на инкассо расчетных документов.

Ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 1 976 000 рублей 00

копеек.

Однако задолженность в размере 11 809 227 рублей 62 копейки Ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не

допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки в размере 1/300 на сумму задолженности 11 809 227 рублей 62 копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и 11% годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 16.02.2016 года по 20.04.2016 года, что согласно расчету Истца составило сумму 157 249 рублей 17 копеек.

Ссылка заявителя жалобы что в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг населением и тяжелым материальным положением ответчика, оплата по договору N 36689к от 21.01.2016 г. истцом осуществляется с задержками, не принимается во внимание. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от исполнения обязанностей в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны находятся в одинаковых экономических условиях. Данные обстоятельства исключают возможность освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства или снижения неустойки.

Учитывая, что вопреки требованиям п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба ООО "ТольяттиТопСервис" не содержит ссылок на конкретные обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "ТольяттиТопСервис" и оплачены при подаче жалобы чек-ордером от 22.09.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2016 года по делу N А55-13002/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило