Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 11АП-5207/17

г. Самара

12 мая 2017 г.

Дело N А72-18930/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 марта 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-18930/2015 (судья Крамаренко Т.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контур-М" (ОГРН 1081328001875, ИНН 1328911158), г. Саранск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" (ОГРН 1103850019305, ИНН 3811140621), г. Иркутск,

о взыскании 156000 руб.,

третьи лица:

- акционерное общество "РН-Транс", Самарская область, г. Новокуйбышевск,

- открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва,

- закрытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", г. Москва,

- акционерное общество "Ульяновскнефтепродукт", г. Ульяновск,

- открытое акционерное общество "Комета", г. Ульяновск,

- индивидуальный предприниматель Аветисян Хачатур Саргисович, Приморский край, г. Находка,

- общество с ограниченной ответственностью "Брус", г. Чита,

- общество с ограниченной ответственностью "Асфальт", Амурская область, г. Белогорск,

- общество с ограниченной ответственностью "Комета", Амурская область, г. Благовещенск,

- публичное акционерное общество "Авиационная холдинговая компания "Сухой", Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Резерв Менеджмент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А72-18930/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "Резерв Менеджмент" 10.05.2017 представлено в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" заявление об устранении недостатков, к которому приложена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ООО "Резерв Менеджмент" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 марта 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-18930/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А.Морозов