Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 17АП-12475/16 (ключевые темы: задолженность по договору - унитарное предприятие - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - аренда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 17АП-12475/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

27 сентября 2016 г.

Дело N А60-26369/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2016 года

принятое судьей Смагиным К.Н.,

по делу N А60-26369/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП, предприятие) "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности по договору аренды от 15.04.2011 N 3-1725 земельного участка площадью 386 кв.м. с кадастровым номером 66:41:03003066:82, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крауля, 72 а, в размере 144193 руб. 60 коп., из них 110166 руб. 96 коп. долга и 34 026 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.08.2011 по 14.04.2016.

Решением от 22.06.2016 иск удовлетворен частично: с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу администрации города Екатеринбурга взыскано 134 644 руб. 12 коп., в том числе: 108 772 руб. 17 коп. долга, 25 871 руб. 95 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С МУП "Екатеринбургэнерго" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5039 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания суммы государственной пошлины, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на неверное исчисление суммы взысканной государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

27.09.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 по делу N А60-26369/2016.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 05.09.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 по делу N А60-26369/2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 по делу N А60-26369/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин