Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14732/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - срок хранения - процессуальное правопреемство - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14732/16

г. Самара

1 ноября 2016 г.

Дело N А55-13653/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Белугина Владислава Борисовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2016 года по делу N А55-13653/2014 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атрибут" (ОГРН 1126320010959, ИНН 6321293670) к индивидуальному предпринимателю Белугину Владиславу Борисовичу (ОГРНИП 311632025500090, ИНН 632109773329) о взыскании 106 644 руб. 60 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Технология", Онучкин Юрий Александрович,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белугин Владислав Борисович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2016 года по делу N А55-13653/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Белугина Владислава Борисовича оставлена без движения до 31 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 31 октября 2016 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 октября 2016 года в 13 час. 41 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 10 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы Гаврикову Д.Н.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Атрибут", обществу с ограниченной ответственностью "Технология", Онучкину Юрию Александровичу суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена, поэтому вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом.

Представленные в электронном виде документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белугина Владислава Борисовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2016 года по делу N А55-13653/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева