Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 11АП-15778/16 (ключевые темы: ремонт оборудования - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 11АП-15778/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

18 ноября 2016 г.

Дело N А65-16135/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Ариада" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-16135/2016 (судья Коновалов Р.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонт оборудования", (ОГРН 1121690062328, ИНН 1660173643), город Казань Республики Татарстан,

к закрытому акционерному обществу "Ариада", (ОГРН 1021202250365, ИНН 1216002002), город Волжск Республики Марий Эл,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ариада" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, посредством ее подачи в электронном виде через сервис "Мой Арбитр", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-16135/2016.

26 октября 2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 17 ноября 2016 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 26 октября 2016 года закрытым акционерным обществом "Ариада" было получено 02 ноября 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 44312303144980, 44312303145000.

Однако, в срок до 17 ноября 2016 года недостатки, указанные в определении от 26 октября 2016 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ремонт оборудования", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ариада" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан