Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 11АП-11334/16 (ключевые темы: публичное общество - ответственность управляющей компании - предписание - надзор - чрезвычайная ситуация)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 11АП-11334/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

21 сентября 2016 г.

Дело N А72-2323/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2016 года по делу N А72-2323/2016 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солидарность" (ОГРН 1097327001001, ИНН 7327050468), г.Ульяновск,

к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

о признании незаконным и отмене протокола N И-21 от 09.02.2016 Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солидарность",

о признании незаконным и отмене предписания N И-21 от 09.02.2016 государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области,

объединенное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солидарность" (ОГРН 1097327001001, ИНН 7327050468), г.Ульяновск,

к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области,

о признании недействительным и отмене предписания N Ю-95 от 01.03.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солидарность" (далее - ООО "УК "Солидарность") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит: признать незаконным и отменить предписание N И-21 от 09.02.2016 Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области об административном правонарушении в отношении ООО "УК "Солидарность", признать незаконным и отменить предписание N И-21 от 09.02.2016 Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (дело N А72-2323/2016).

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания N Ю-95 от 01.03.2016 Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (дело NА72-3258/2016).

Определением от 14.06.2016 Арбитражный суд Ульяновской области объединил дела N А72-2323/2016 и N А72-3258/2016 в одно производство, объединенному делу присвоен N А72-2323/2016.

Определением от 17.05.2016 Арбитражный суд Ульяновской области, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2016 в удовлетворении требований ООО "УК "Солидарность" отказано.

ПАО "Т Плюс" с принятым судебным актом не согласно, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2016 и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 21.09.2016.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ПАО "Т Плюс" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2016 по делу N А72-2323/2016, подписанное представителем ПАО "Т Плюс" по доверенности Пергаевым П.Н.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

В рассматриваемом случае, отказ ПАО "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2016 по делу N А72-2323/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ПАО "Т Плюс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2016 года по делу N А72-2323/2016 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной по платежному поручению от 12 июля 2016 N 95625.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

В.С. Семушкин Е.Г. Филиппова