Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-14858/16

г. Самара

26 октября 2016 г.

Дело N А65-19969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аукцион-Поволжье", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аукцион-Поволжье", о привлечении его к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы", Ершова О.Н. о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аукционный Дом", в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Агрофирма "Сарсазы" и установлении оплаты его услуг в размере 2 % от начальной цены реализации имущества за проведение всех торговых процедур по продаже имущества ООО "Агрофирма "Сарсазы" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А65-19969/2013 (судья Гарапшина Н.Д.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы", Республика Татарстан, Чистопольский район, д. Татарский Сарсаз,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы", д. Татарский Сарсаз Чистопольского района Республики Татарстан (далее по тексту - должник, ООО "Агрофирма "Сарсазы"), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2013 г. в отношении должника, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 (дата объявления резолютивной части - 28.04.2014) ООО "Агрофирма "Сарсазы", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 г. конкурсным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2016 конкурсным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий должником Ершов О.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аукционный Дом", г. Казань, в качестве организатора торгов по продаже имущества должника и установлении оплаты его услуг в размере 2 % от начальной цены реализации имущества за проведение всех торговых процедур по продаже имущества должника.

08.09.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ООО "Аукцион - Поволжье" о привлечении его к участию в рассмотрении вышеуказанного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "Аукцион - Поволжье", о привлечении его к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Сарсазы" Ершова О.Н. о привлечении ООО "Аукционный Дом", г. Казань, в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Агрофирма "Сарсазы" и установлении оплаты его услуг в размере 2 % от начальной цены реализации имущества за проведение всех торговых процедур по продаже имущества ООО "Агрофирма "Сарсазы" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аукцион - Поволжье" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 20.09.2016, принять новый судебный акт, привлечь ООО "Аукцион-Поволжье" по обособленному спору к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены права и законные интересы заявителя, в том числе право на судебную защиту.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 20 сентября 2016 года.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются отношения, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, а именно заявление конкурсного управляющего о привлечении ООО "Аукционный Дом", г. Казань, в качестве организатора торгов по продаже имущества должника и установлении оплаты его услуг в размере 2 % от начальной цены реализации имущества за проведение всех торговых процедур по продаже имущества должника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Аукцион - Поволжье", суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что принятый по существу спора судебный акт может каким-либо образом затронуть права и законные интересы ООО "Аукцион - Поволжье"

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске в процесс на момент вынесения определения суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, и обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Следовательно, суд вправе или допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, или не допустить.

В случае, если при рассмотрении дела суд придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности в деле, он отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу положений статей 7,8 и 9 АПК РФ сторонам гарантируется равенство перед законом, равноправие сторон в судебном процессе, гарантом которых является арбитражный суд, сохраняющий независимость, объективность и беспристрастность, который, в том числе, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных правовых актов при рассмотрении дела.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение обособленного спора по настоящему делу о привлечении ООО "Аукционный Дом", г. Казань, в качестве организатора торгов по продаже имущества должника и установлении оплаты его услуг в размере 2 % от начальной цены реализации имущества за проведение всех торговых процедур по продаже имущества должника не влияет на права заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 с учетом изменений, внесенных постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016, утвержден порядок продажи имущества должника, предложенный конкурсным управляющим Волобуевым А.Г., за исключением пункта 9 Положения. При этом функции по организации и проведению торгов осуществляет привлекаемая для этих целей специализированная организация ООО "Аукцион - Поволжье".

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2016 утверждены иные Порядок, сроки и условия продажи имущества должника, (далее - Положение) в том числе находящегося в залоге АО "Татагролизинг", Высокогорский район Республики Татарстан, согласно Положению, принятому на собрании кредиторов должника от 14.07.2016 с начальной ценой реализации, указанной в Приложении N 1 данного Положения.

В данном Положении ООО "Аукцион - Поволжье" в качестве организатора торгов не указан.

Поскольку принимаемым по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником Ершова О.Н. о привлечении ООО "Аукционный Дом" в качестве организатора торгов по продаже имущества должника и установлении оплаты его услуг в размере 2 % от начальной цены реализации имущества за проведение всех торговых процедур по продаже имущества должника судебным актом не могут быть затронуты права и законные интересы ООО "Аукцион - Поволжье", им не устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Аукцион - Поволжье" о привлечении его к участию в рассмотрении вышеуказанного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 г. по делу N А65-19969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова