Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2004 г. N КА-А40/11505-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 года удовлетворены заявленные требования ФГУП Гос.МКБ "Вымпел" им. И.И. Торопова. Признано недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве от 27.01.2004 N 07-42/5 в части п. 2.1 резолютивной части в отношении взыскания сумм налога на прибыль, подлежащих уплате по сроку 28.10.03 на сумму 2108740 руб., в том числе в федеральный бюджет, в бюджет Москвы; в бюджеты субъектов федерации и местные бюджеты.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что сумма налога, уплаченная заявителем Азербайджанской Республике, зачету в Российской Федерации не подлежит.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, в решении ответчика указано, что заявитель необоснованно принял к зачету сумму налога на прибыль в размере 2108740 руб., удержанную БАМО "Иглим" (Азербайджанская Республика) у источника выплаты дохода в соответствии с НК Азербайджанской Республики.
Как установлено судом, с доходов заявителя, получаемых им в Азербайджанской Республике, в соответствии с НК данного государства, был исчислен и удержан налог на прибыль, что подтверждается материалами дела.
Согласно требованиям ст. 311 НК РФ налогоплательщик в целях избежания двойного налогообложения, вправе засчитать как уплаченные, удержанные с него налоги с полученных им доходов за пределами РФ, в данном споре в Азербайджанской Республике.
Суд обоснованно указал, что налоговая инспекция неправильно ссылается на п. 1 ст. 7 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской Республики, поскольку подлежит применению к отношениям по налогообложению деятельности заявителя ст. 12 вышеуказанного Соглашения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что предприятие удерживало налог с доходов заявителя от представления технической информации, данный налог правомерно зачтен заявителем при определении налогооблагаемой прибыли заявителем в соответствии со ст. 311 НК РФ.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 года по делу N А40-9966/04-14-83 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2004 г. N КА-А40/11505-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании