Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 17АП-2298/15

Требование: о признании должника банкротом, о признании требований

г. Пермь

27 октября 2016 г.

Дело N А60-34188/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июля 2016 года

о признании требования Кондрашовой Натальи Викторовны в размере 24 964, 32 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, за счет средств пенсионных резервов должника,

вынесенное судьей Колинько А.О.

в рамках дела N А60-34188/2013

о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" (ОГРН 1026602975407, ИНН 6659016652),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2014 года некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" (далее должник, НПФ "Семейный", Фонд) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, ГК "АСВ").

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 35 от 01.03.2014.

Реестр требований кредиторов закрыт 05.05.2014.

20.06.2016, т.е. после закрытия реестра, в арбитражный суд поступило требование кредитора Кондрашовой Натальи Викторовны (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 964 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 требование кредитора в размере 24 964 руб. 32 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, за счет средств пенсионных резервов должника.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ГК "АСВ" ссылается на необоснованность заявленного кредитом требования. Отмечает, что заявителем суду не представлены документы, подтверждающие возникновение у Фонда обязательств перед кредитором, а именно: документы, свидетельствующие о наступлении пенсионных оснований и распорядительное письмо вкладчика о выплате негосударственной пенсии. Кроме того, по мнению апеллянта, с учетом того, что правом требования, в случае не наступления оснований, предусмотренных п.п. 6.1 и 6.2 договора о негосударственном пенсионном обеспечении от 14.10.1994 N 07 З/П, наделен вкладчик, а его требования уже включены в реестр, признание требования заявителя обоснованным без исследования указанных обстоятельств может привести к дублированию требований и необоснованному увеличению кредиторской задолженности Фонда. Помимо этого конкурсный управляющий полагает неправомерным отклонение судом его ходатайства об истребовании доказательств, а также не соглашается с очередностью, установленной судом для рассматриваемого требования.

До начала судебного заседания от кредитора и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, кредитором предъявлено для включения в реестр требований кредиторов должника требование в размере 24 964 руб. 32 коп.

В обоснование заявленного требования кредитором представлены: пенсионный договор N 7 З/П от 14.10.1994 о негосударственном пенсионном обеспечении работников ГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (в редакции от 06.10.2000), а также справка за подписью Главного бухгалтера ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" N 054/6004 от 08.06.2016 о том, что по данным НПФ "Семейный" на 01.08.2011 сумма взносов Кондрашовой Натальи Викторовны, бывшего работника ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" составила 24 964 руб. 32 коп.

Установив, что требование в сумме 24 964 руб. 32 коп. документально подтверждено, но предъявлено кредитором после истечения срока, установленного п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд, признав его обоснованным, определил данное требование подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, за счет средств пенсионных резервов должника.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения суда по следующим мотивам.

В силу п.3 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к фонду в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом. По истечении указанного срока реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию.

В соответствии с п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

При этом в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность требований документов и включаются в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда.

Как видно из заявления и представленных документов, требование кредитора основано на договоре N 7 З/П от 14.10.1994 о негосударственном пенсионном обеспечении работников ГУП "Комбинат "Электрохимприбор" от 06.10.2000, согласно которому вкладчик (ГУП "Комбинат "Электрохимприбор") и Фонд приняли на себя обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению участника (участников) в соответствии с Правилами Фонда, выбранной пенсионной схемой и Положениями о НПО работников ГУП "Комбинат "Электрохимприбор".

В соответствии с разделом 3 указанного договора вкладчик, в числе прочего обязан вносить пенсионные взносы в порядке и размерах, определенных договором, условиями пенсионной схемы и правилами Фонда; Фонд выплачивать участнику (участникам) негосударственную пенсию в соответствии с условиями договора, Положением о НПО, распорядительного письма вкладчика, соглашения о выплате негосударственной пенсии, Правилами Фонда и действующим законодательством, в пределах сумм пенсионных накоплений на ИПС участников.

Согласно п.5.1 договора негосударственное пенсионное обеспечение участника (участников) по договору осуществляется в соответствии с пенсионной схемой "С установленными размерами пенсионных взносов. Выплаты негосударственных пенсий производятся в течение определенного пенсионным договором ряда лет (от 5 до 15 лет)".

В разделах 7 договора установлен порядок выплаты негосударственной пенсии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что кредитор являлся работником ГУП "Комбинат "Электрохимприбор" и работодателем из зарплаты Кондрашовой Н.В. удерживались денежные средства, которые перечислялись должнику в качестве взносов.

Из представленных заявителем документов следует, что сумма взносов Кандрашовой Н.В. составила 24 964 руб. 32 коп., что подтверждается справкой ГУП "Комбинат "Электрохимприбор" от 08.06.2016 (л.д. 11) и конкурсным управляющим должника не оспаривается.

В соответствии с. 6.1 договора участник Фонда приобретает право на получение негосударственной пенсии в Фонде при одновременном наличии следующих условий: заключение вкладчиком договора в пользу участника и внесение им пенсионных взносов на ИПС участника в соответствии с условиями договора и выбранной пенсионной схемы; истечения минимального накопительного периода; представления в Фонд распорядительного письма вкладчика; наличия одного из оснований на получение негосударственной пенсии, установленных в п.6.2 договора (по старости, за выслугу лет, по инвалидности, по иным основаниям, предусмотренным Положением о НПО).

На основании п. 5 ст. 186.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при прекращении договора вкладчику (участнику) выплачивается выкупная сумма.

Положениями ст. 186.7 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов:

в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ)

в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц.

Согласно представленным документам пенсионный договор N 7 З/П расторгнут, предусмотренная судебным актом по итогам рассмотрения иска о его расторжении обязанность Фонда по переводу выкупной суммы в другой фонд ответчиком не исполнена.

Поскольку выкупная сумма в другой фонд не переведена, НПФ "Семейный" сохраняет свои обязательства перед участниками.

Из материалов дела не усматривается, что на момент расторжения договора у Кондрашовой Н.В. возникли предусмотренные договором основания для приобретения права на получение негосударственной пенсии, а у Фонда соответствующая обязанность по выплате ей негосударственной пенсии.

При этом за счет денежных средств Кандрашовой Н.В. в Фонд перечислены пенсионные взносы в общей сумме 24 964 руб. 32 коп., на момент рассмотрения настоящего требования доказательства погашения долга в размере 24964,32 руб. руб. в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, требование кредитора, основанное на договоре N 7 З/П от 14.10.1994, при соблюдении срока его подачи, в соответствии с п.1 ст. 186.7 Закона о банкротстве, подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Следовательно, требование Кондрашовой Н.В. в размере 24 964 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов НПФ "Семейный".

Вывод суда первой инстанции о том, что требование Кондрашовой Н.В. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов второй очереди, является ошибочным, поскольку, как указано ранее, данный участник право на получение пенсионных выплат на момент расторжения пенсионного договора не приобрел, следовательно, его требования не могут быть удовлетворены ранее 3 очереди.

Доводы конкурсного управляющего о необоснованности требования кредитора подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельств дела.

Отсутствие в деле документов, на которые ссылается в жалобе конкурсный управляющий и которые он просил суд истребовать у заявителя, в рассматриваемой ситуации не опровергает обоснованность и документальную подтвержденность требования кредитора.

Указание конкурсного управляющего на то, что правом требования в случае не наступления оснований, предусмотренных п.п. 6.1 и 6.2 договора о негосударственном пенсионном обеспечении от 14.10.1994 N 07 З/П, наделен вкладчик, а его требования уже включены в реестр, в связи с чем может возникнуть дублирование требований, отклонено, поскольку основано на ошибочном понимании норм действующего законодательства о банкротстве.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено право предъявления для включения в реестр требований как вкладчиков, так и участников одновременно.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 29.07.2016 подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с приведением резолютивной части соответствующего определения согласно вышеизложенным выводам суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2016 года по делу N А60-34188/2013 изменить, изложив резолютивную часть определения в новой редакции:

"Признать требование Кондрашовой Натальи Викторовны в размере 24 964 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению после требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, за счет средств пенсионных резервов должника".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа, в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

Е.Е.Васева В.И.Мартемьянов