Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 17АП-12857/14

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным договора, о расторжении договора поручительства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

02 ноября 2016 г.

Дело N А60-34782/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от истца ООО "Торговый дом "НКМЗ": Голунова С.А. - доверенность от 18 мая 2016 года, паспорт;

от третьего лица Шмотьева Андрея Сергеевича: Фирсовой О.А. - доверенность от 18 июня 2016 года, паспорт;

от заявителя Шмотьева Алексея Сергеевича: не явились;

от ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала": не явились;

от ответчиков ООО "ФОРЭС - Химия", ООО "Управляющая компания "Терра": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Шмотьева Алексея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 августа 2016 года об отказе в процессуальном правопреемстве,

вынесенное судьей Ваниным П.Б.

по делу N А60-34782/2014

по иску ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) (правопреемник - ЗАО "Торговый дом "НКМЗ")

к ООО "Управляющая компания "Терра" (ИНН 6671356599, ОГРН 1116671008805), ООО "ФОРЭС-Химия" (ИНН 6672248973, ОГРН 1076672038497),

третье лицо: Шмотьев Андрей Сергеевич,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ООО "ФОРЭС-Химия" (ИНН 6672248973, ОГРН 1076672038497)

к ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955),

третье лицо: ООО "Управляющая компания "Терра" (ИНН 6671356599, ОГРН 1116671008805),

о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Коммерческий банк "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ "Кольцо Урала", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терра" (далее ООО "УК "Терра"), обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия" (далее - ООО "ФОРЭС-Химия") (ответчики) о расторжении кредитного договора от 20 февраля 2013 года N 3699/клв-13, заключенного ООО КБ "Кольцо Урала" и ООО "УК "Терра", и взыскании солидарно с ответчиков 584 821 421 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору (л. д. 5-13 т. 1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлечен Шмотьев Андрей Сергеевич.

До принятия судом решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору до 581 954 544 руб. 24 коп. (л. д. 1-6 т. 8).

Определением от 18 сентября 2014 года принято встречное исковое заявление ООО "ФОРЭС-Химия" к ООО КБ "Кольцо Урала" о признании недействительным договора поручительства от 20 февраля 2013 года N 3699/прч-1-13, заключенного между ООО КБ "Кольцо Урала" и ООО "ФОРЭС-Химия".

Решением арбитражного суда от 12 февраля 2015 года, принятым судьей Ваниным П.Б. по делу N А60-34782/2014, исковые требования удовлетворены. Кредитный договор от 20 февраля 2013 года N 3699/клв-13 расторгнут, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 581 954 544 руб. 24 коп. долга (л. д. 113-121 т. 18).

Дополнительным решением арбитражного суда от 03 марта 2015 года, принятым судьей Ваниным П.Б. по делу N А60-34782/2014, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства от 20 февраля 2013 года N3699/прч-1-13 отказано (л. д. 127-129 т. 18).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года решение арбитражного суда от 12 февраля 2015 года и дополнительное решение от 03 марта 2015 оставлены без изменения (л. д. 117-134 т. 22).

13 мая 2015 года на принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы N ФС 000372704 и N ФС 000372705 (л. д. 139-146 т. 22).

11 июня 2015 года на основании исполнительного листа от 13 мая 2015 года N ФС 000372704 в отношении должника ООО "ФОРЭС-Химия" возбуждено исполнительное производство (л. д. 146 т. 28).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2015 года удовлетворено ходатайство ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала", произведена замена истца по делу N А60-34782/2014 ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" на сумму 271 693 873 руб. 85 коп. (л. д. 104-106 т. 23).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2015 года решение от 12 февраля 2015 года и дополнительное решение от 03 марта 2015 суда первой инстанции, а также постановление суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2015 года по делу N А60-34782/2014 оставлены без изменения (л. д. 108-117 т. 23).

Определением суда от 12 августа 2015 года произведена замена истца по делу ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" на его правопреемника ООО "Конкорд" в части взыскания долга в сумме 10 466 455 руб. 70 коп. по кредитному договору от 20 февраля 2013 года N 3699/клв-13, заключенному между ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" и ООО "УК "Терра" (л. д. 60-64 т. 24).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истцов - ООО "Конкорд" на сумму 10 466 455 руб. 70 коп., ООО КБ "Кольцо Урала" на сумму 300 000 000 руб., ООО "УГМК-Холдинг" на сумму 271 693 873 руб. 85 коп., на ЗАО "Торговый дом "НКМЗ" (л. д. 130-136 т. 26).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2016 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года оставлено без изменения (л. д. 206-213 т. 26).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года произведена замена истца по делу N А60-34782/2014 ЗАО "Торговый дом "НКМЗ" на его правопреемника - ООО "Торговый дом "НКМЗ", на сумму 581 954 544 руб. 24 коп.

06 июля 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Шмотьева Алексея Сергеевича о процессуальном правопреемстве, о замене истца по делу ЗАО "Торговый дом "НКМЗ" на его правопреемника - Шмотьева Алексея Сергеевича, на сумму 10 998 006 руб. 96 коп. основного долга.

Определением арбитражного суда от 02 августа 2016 года, вынесенным судьей Ваниным П.Б. по делу N А60-34782/2014, в удовлетворении заявления Шмотьева Алексея Сергеевича о процессуальном правопреемстве отказано.

Шмотьев Алексей Сергеевич, не согласившись с названным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года апелляционная жалоба Шмотьева Алексея Сергеевича принята к производству суда, дело к судебному разбирательству назначено на 02 ноября 2016 года.

31 октября 2016 года через систему "Мой Арбитр" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Шмотьева Алексея Сергеевича поступило заявление об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне истца по настоящему делу в части 10 998 006 руб. 96 коп. основного долга по кредитному договору от 20 февраля 2013 года N 3699/клв-13 и прекращении производства по рассмотрению заявления Шмотьева Алексея Сергеевича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А60-34782/14, подписанное представителем Смоленцевой Е.Ю.

Заявление Шмотьева Алексея Сергеевича также содержит ходатайство о его рассмотрении судом в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02 ноября 2016 года представитель истца ООО "Торговый дом "НКМЗ" пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления Шмотьева Алексея Сергеевича об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Представитель третьего лица Шмотьева Андрея Сергеевича пояснил, что вопрос о разрешении данного заявления Шмотьева Алексея Сергеевича оставляет на усмотрение суда (протокол судебного заседания от 02 ноября 2016 года).

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайство Шмотьева Алексея Сергеевича о рассмотрении дела в отсутствие представителя рассмотрено судом в судебном заседании 02 ноября 2016 года в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Заявление Шмотьева Алексея Сергеевича об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемстве рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 02 ноября 2016 года в порядке статьи 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемстве подписано представителем Шмотьева Алексея Сергеевича Смоленцевой Е.Ю., полномочия которой на отказ от иска содержатся в приложенной к заявлению копии нотариально удостоверенной доверенности от 22 апреля 2016 года.

Следовательно, заявление подписано уполномоченным лицом.

Рассмотрев заявление Шмотьева Алексея Сергеевича об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемстве применительно к положениям статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ Шмотьева Алексея Сергеевича от заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу на стороне истца в части 10 998 006 руб. 96 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит удовлетворению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2016 года подлежит отмене, производство по заявлению Шмотьева Алексея Сергеевича о процессуальном правопреемстве на стороне истца ЗАО "Торговый дом "НКМЗ" по делу N А60-34782/2014 в части 10 998 006 руб. 96 коп. основного долга - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в процессуальном правопреемстве подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) не предусмотрена, поэтому вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 258, 268-272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Шмотьева Алексея Сергеевича от заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца ЗАО "Торговый дом "НКМЗ" по делу N А60-34782/2014 в части 10 998 006 руб. 96 коп. основного долга.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2016 года по делу N А60-34782/2014 отменить.

Производство по заявлению Шмотьева Алексея Сергеевича о процессуальном правопреемстве на стороне истца ЗАО "Торговый дом "НКМЗ" по делу N А60-34782/2014 в части 10 998 006 руб. 96 коп. основного долга прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.В. Макаров