Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 17АП-4440/16

г. Пермь

30 ноября 2016 г.

Дело N А60-58049/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клаузер О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "ПромЭкоГрупп"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2016 года, принятое судьёй Чураковым И.В. в рамках дела N А60-58049/2015 о банкротстве ЗАО "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер"

по обособленному спору по заявлению ООО "ПромЭкоГрупп" о включении его требований в состав реестра требований кредиторов.

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2016 ЗАО "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер" (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна.

В связи с этим 12.08.2016 ООО "ПромЭкоГрупп" (далее - Общество "ПромЭкоГрупп") направило в арбитражный суд заявление о включении его требований в размере 2.091.204,50 руб., в том числе 1.749.905 руб. пени, 34.499 руб. расходов по уплате госпошлины и 306.800 руб. судебных расходов по оплате экспертизы, подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2015 по делу N А76-27769/2015 и от 14.09.2015 по делу N А76-17087/2014, а также соответствующими исполнительными листами, в состав реестра требований кредиторов ЗАО "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016 (судья Чураков И.В.) заявление удовлетворено частично: требования Общества "ПромЭкоГрупп" в размере 1.749.905 руб. пени, 4.000 руб. расходов по уплате госпошлины и 91.800 руб. судебных расходов по оплате экспертизы включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника; в удовлетворении требований в части 215.000 руб. расходов по оплате экспертизы отказано; в остальной части производство по требованию прекращено (л.д. 106-108).

Общество "ПромЭкоГрупп" обжаловало определение от 19.09.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить в части отказа во включении в состав реестра заявленных кредитором требований в размере 215.000 руб. расходов по оплате экспертизы и принять в данной части новый судебный акт о включении данных требований в состав реестра требований кредиторов.

В обоснование своей жалобы апеллянт ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств спора и непринятие во внимание в связи с этим наличия вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 28.09.2015 по делу N А76-17087/2014 об исправлении опечатки в судебном решении от 14.09.2015 по делу N А76-17087/2014, представленном Обществом "ПромЭкоГрупп" в дело о банкротстве в подтверждение своих требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили, извещенные о времени и месте рассмотрения спора участники дела в заседание апелляционного суда не явились, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует разрешению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения от 19.09.2016 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, арбитражный суд первой инстанции, отказывая во включении в состав реестра Должника требований Общества "ПромЭкоГрупп" в части 215.000 руб. расходов по оплате экспертизы, исходил из того, что вступившим в законную силу 26.11.2015 решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2015 по делу N А76-17087/2014 установлена задолженность ЗАО "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер" перед заявителем в части возмещения расходов по экспертизе только в сумме 91.800 руб., а не 306.800 руб., как заявило Общество "ПромЭкоГрупп" для включения в реестр. Требования в сумме 215.000 руб., как указал суд, не подтверждены материалами дела.

Между тем, Обществом "ПромЭкоГрупп" помимо собственно текста решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2015 по делу N А76-17087/2014 (л.д. 65-77) в материалы настоящего обособленного спора в суд первой инстанции представлен также и выданный Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-17087/2014 исполнительный лист от 04.12.2015, согласно текста которого с ЗАО "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер" в пользу Общества "ПромЭкоГрупп" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4.000 руб. и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 306.800 руб. (л.д. 83-90).

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленный заявителем в суд в обоснование своих требований текст резолютивной части судебного акта отличается от содержания выданного для исполнения данного судебного акта исполнительного листа, арбитражный суд первой инстанции в целях установления значимых для разрешения дела обстоятельств (ст. 168 АПК РФ) был обязан принять меры к устранению отмеченного противоречия посредством истребования пояснений от заявителя и иных участников спора, а также ознакомления со всеми судебными актами, принятыми Арбитражным судом Челябинской области при рассмотрении дела N А76-17087/2014.

Поскольку указанные меры в целях правильного разрешения настоящего спора арбитражным судом первой инстанции не были приняты, апелляционный суд вынужден принять в качестве доказательства приложенное апеллянтом к его апелляционной жалобе определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2015 по делу N А76-17087/2014, согласно которого в судебном решении от 14.09.2015 по делу N А76-17087/2014 исправлены опечатки, в связи с чем его резолютивную часть надлежит читать так: "взыскать с ЗАО "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер" в пользу Общества "ПромЭкоГрупп" в возмещение расходов по уплате госпошлины 4.000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 306.800 руб.".

С учетом этого требования Общества "ПромЭкоГрупп" в заявленном размере 306.800 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы следует полагать подтвержденными решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2015 по делу N А76-17087/2014, вступившим в законную силу 26.11.2015, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом и возбуждения дела о его банкротстве (08.12.2015).

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 16 АПК РФ, ст.ст. 5, 16, 100, 142 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявленные Обществом "ПромЭкоГрупп" требования в части включения в состав реестра требований кредиторов Должника понесенных судебных расходов по оплате экспертизы в размере 306.800 руб. следует признать обоснованными. Соответствующие требования в силу положений ст.ст. 134 и 137 Закона о банкротстве подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Ввиду того, что при вынесении определения от 19.09.2016 судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в обжалуемой части данный судебный акт подлежит изменению на основании нормы пункта 1 части 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2016 года по делу N А60-58049/2015 в обжалуемой части изменить, в связи с этим изложив пункт 1 его резолютивной части в следующей редакции:

"1. Включить требования ООО "ПромЭкоГрупп" в размере 1.749.905 рублей пени, 4.000 рублей расходов по уплате госпошлины, 306.800 рублей расходов по оплате экспертизы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Завод блочно-модульных котельных Энерголидер".

Пени учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

В остальной части производство по требованиям прекратить".

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов