Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-651/16 (ключевые темы: дополнительное решение - управление федеральным имуществом - восстановление пропущенного срока - сдача документов - окончание процессуальных сроков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-651/16

г. Самара

26 января 2016 г.

дело N А55-5421/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы мэрии городского округа Тольятти на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу N А55-5421/2015 (судья Колодина Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" к мэрии городского округа Тольятти, третьи лица: Департамент финансов Мэрии городского округа Тольятти, Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Самарской области. Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

мэрия городского округа Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу N А55-5421/2015.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А55-5421/2015 в полном объеме дополнительное решение изготовлено 09.12.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 11.01.2016.

Апелляционная жалоба на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу N А55-5421/2015 подана заявителем жалобы посредством электронной связи через систему "мой арбитр" 13.01.2016 в 09 час. 56 мин. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мэрией городского округа Тольятти не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу мэрии городского округа Тольятти на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу N А55-5421/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Демина