Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 08АП-16212/16

город Омск

20 февраля 2017 г.

Дело N А46-12720/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.

судей Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (регистрационный номер 08АП-16212/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2016 по делу N А46-12720/2016 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Фогельмана Владимира Иосифовича (ИНН 550302629288, ОГРНИП 304550316000030) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 401 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Фогельмана Владимира Иосифовича - Погребняк Любовь Николаевна (паспорт, по доверенности N 55 АА 1194087 от 17.03.2015 сроком действия три года),

установил:

индивидуальный предприниматель Фогельман Владимир Иосифович (далее - ИП Фогельман В.И.) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 401 400 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2016 по делу N А46-12720/2016 исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) в пользу ИП Фогельмана В.И. (ИНН 550302629288, ОГРНИП 304550316000030) взыскано 401 400 руб. задолженности; а также 11 028 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2016 по делу N А46-12720/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 по делу N А46-12720/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

МП г. Омска "Тепловая компания", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя МП г. Омска "Тепловая компания".

До начала судебного заседания от ИП Фогельмана В.И. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела

От МП г. Омска "Тепловая компания", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2016 по делу N А46-12720/2016, подписанное от имени МП г. Омска "Тепловая компания" представителем Кудашовой Т.С., действующей на основании доверенности от 14.12.2016 N 6439-ИП/04.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2016 по делу N А46-12720/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2016 по делу N А46-12720/2016 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005N 91.

При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" изначально не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило основанием для оставления определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 апелляционной жалобы без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Во исполнение определения об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения МП г. Омска "Тепловая компания" в электронном виде представило платежное поручение N 8953 от 05.05.2016 на сумму 3 000 руб.

Поскольку платежное поручение N 8953 от 05.05.2016 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, оригинал платежного поручения представлен не был, а также принимая во внимание, что назначение платежа платежного поручения N 8953 от 05.05.2016 не содержит указания на номер дела, в счет рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, при том, что жалоба подана в декабре 2016 года, в то время как оплата государственной пошлины по указанному документу произведена в мае 2016 года, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2016 по делу N А46-12720/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер