Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-14069/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - отказ в совершении нотариального действия - заинтересованность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-14069/16

г. Самара

26 октября 2016 г.

Дело N А55-10760/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Водные технологии" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2016 года по делу N А55-10760/2016 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску акционерного общества "КНПЗ" к акционерному обществу "Водные технологии" о взыскании 3 467 041 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водные технологии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2016 года по делу N А55-10760/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы акционерное общество "Водные технологии" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года ходатайство акционерного общества "Водные технологии" об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба акционерного общества "Водные технологии" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 25 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27 сентября 2016 года в 11 час. 16 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и получено акционерным обществом "Водные технологии" 29 сентября 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312301967789.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Водные технологии" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2016 года по делу N А55-10760/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах, копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин