Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2000 г. N КА-А40/550-00 Не является непреодолимым обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, нахождение директора и главного бухгалтера этого лица на стационарном лечении, если судом было выяснено, что в период болезни директор издавал приказы и распоряжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2000 г. N КА-А40/550-00
(извлечение)

Инспекция МНС Российской Федерации N 6 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Курсъ-XX1 век" о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в соответствии с п. 1 ст. 116 НК Российской Федерации.

Решением от 03.11.99, оставленным без изменения постановлением от 05.01.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца по мотиву отсутствия вины налогоплательщика в совершенном налоговом правонарушении.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции МНС Российской Федерации N 6, в которой истец ссылается на неправильное применение судом норм Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 111 НК Российской Федерации обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признается совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств (указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания).

Как усматривается из материалов дела, судом в качестве обстоятельства, исключающего вину лица в совершении налогового правонарушения, признано нахождение директора и главного бухгалтера ООО "Курсъ-ХХ1 век" на стационарном лечении хронического бронхита.

Между тем, указанное обстоятельство не является стихийным бедствием или другим чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством, установление которого производится по факту наличия общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания.

Таким образом, законодатель, называя вину организации одним из условий привлечения ее к налоговой ответственности, установил в качестве вины не психическое отношение ее работников к совершению налогового правонарушения, а то обстоятельство, что нарушение произошло из-за действий самой организации.

В связи с этим следует признать обоснованным вывод истца о том, что судом неправильно применена ст. 111 HК Российской Федерации.

Кроме того, и использованные судом специальные средства доказывания свидетельствуют о том, что болезнь директора и главного бухгалтера не носила характера непреодолимого обстоятельства, исключающего вину лица в совершении налогового правонарушения, поскольку, как установлено судом, находясь на излечении с 15.04.99 по 21.05.99 директор в период болезни издает приказ от 15.04.99 о назначении главного бухгалтера и подает заявление от 21.05.99 о постановке организации на учет в налоговом органе, а главный бухгалтер, находясь на излечении с 14.04.99 по 22.05.99 также в период болезни подписывает указанное заявление от 21.05.99.

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, удовлетворив исковые требования истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.11.99 и постановление от 05.01.2000 по делу N А40-35793/99-80-599 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Взыскать с ООО "Курсъ-XX1 век" в доход бюджета 5000 рублей штрафа и 500 рублей госпошлины.