Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-18156/15 (ключевые темы: рассрочка - унитарное предприятие - исполнение решения арбитражного суда - основной долг - отсрочка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-18156/15

гор. Самара

26 января 2016 г.

Дело N А72-4570/2015

____________________________________________________________________ _______________________________________________________Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 26 января 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года о рассрочке исполнения судебного акта, принятое по делу N А72-4570/2015 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), гор. Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), гор. Ульяновск

о взыскании 51 727 805 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании 51 727 805 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" удовлетворены. Суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 52 510 009 руб. 53 коп., в том числе 51 715 954 руб. 15 коп. - основной долг, 794 055 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2015 года по 31 мая 2015 года, а также 200 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указал, что при неисполнении решения суда следует взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения".

08 октября 2015 года через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2015 года по делу N А72-4570/2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года суд ходатайство представителя Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" об уточнении заявления удовлетворил. Заявление Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2015 года по делу N А72-4570/2015 удовлетворил. Предоставил Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2015 года по делу N А72-4570/2015: в части основного долга за февраль 2015 года в размере 23 982 123 руб. 08 коп. в срок до 31 декабря 2015 года, в части основного долга за февраль 2015 года в размере 27 675 713 руб. 61 коп. в срок до 31 января 2016 года, в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 055 руб. 38 коп. и по день фактического исполнения судебного акта в срок до 29 февраля 2016 года.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением суда от 16 декабря 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 14 января 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 января 2016 года на 12 час. 10 мин. (московское время 11 час. 10 мин.).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В материалы дела от Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (исх. N МР6/120/19/55 от 25 января 2016 года).

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года об отсрочке исполнения решения, принятое по делу N А72-4570/2015, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев