Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 17АП-6352/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - тепловая энергия - публичное общество - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 17АП-6352/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

г. Пермь

25 октября 2016 г.

Дело N А50-25384/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа

по делу N А50-25384/2015

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 25.10.2016 в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 32/27.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 судебное поручение принято к производству.

В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлена личность явившегося участника процесса, проверены его полномочия, выяснен вопрос о возможности его участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК РФ.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-25384/2015 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа протокол совершения отдельного процессуального действия от 25.10.2016 N 17АП-6352/2016-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители аудио и видеозаписи, произведенные в судебном заседании 25.10.2016.

Судья

Н.П. Григорьева