Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-14525/16

г. Самара

01 ноября 2016 г.

Дело N А55-16408/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Цыганова Сергея Александровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2016 г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А55-16408/2014 (судья Исаев А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества НПП "Самарские горизонты", ИНН 6312051989,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов Сергей Александрович, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2016 г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А55-16408/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 31 октября 2016 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312303020352, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы Цыганова Сергея Александровича без движения опубликовано 05 октября 2016 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Цыганова Сергея Александровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2016 г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А55-16408/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 12 л.

Судья

Г.М. Садило