Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 11АП-18503/16

г. Самара

28 декабря 2016 г.

Дело N А65-2448/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2016 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2016 г. о прекращении производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-2448/2016 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Челнымастер-Строй", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект", г. Челябинск (ИНН 7451326248) о признании общества с ограниченной ответственностью "Челнымастер-Строй" (ИНН 1650284792, ОГРН 1141650008280) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года в отношении ООО "Челнымастер-Строй" (далее - должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим должником утвержден Стукалов Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Стукалов А.А.

31.10.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось ООО "СТМ-Комплект", с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 7 848 793,48 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2016 прекращено производство по требованию ООО "СТМ-Комплект", к ООО "Челнымастер-Строй", о включении в реестр требований кредиторов в размере 7 848 793,48 руб. неосновательного обогащения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СТМ-Комплект", обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда и рассмотреть требование по существу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно применил положения статьи 69 АПК РФ к настоящему спору, поскольку в деле А65-12775/2015 рассматривался спор между истцом и ответчиком о взыскании задолженности, тогда в данном случае требование заявлено о неосновательном обогащении.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От арбитражного управляющего Стукалова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Представил отзыв, в котором поддерживает апелляционную жалобу ООО "СТМ-Комплект".

От ООО "СТМ-Комплект" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От представителя должника Никитина В.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 02 декабря 2016 года.

Обращаясь с настоящим требованием в арбитражный суд, кредитор указал на то, что им были оказаны услуги должнику по предоставлению персонала, что подтверждается актами N 407 от 30.10.2014, N 440 от 30.11.2014, 481 от 31.12.2014.

Поскольку до настоящего времени должник неосновательно не произвело оплату по указанным актам и просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 7 848 793,48 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-12775/2015 с ООО "Челнымастер-Строй" в пользу ООО "СТМ-Комплект" взыскана сумма долга в размере 3 389 453.87 рубля, проценты в размере 308 743,46 рубля.

Требования в рамках дела А65-12775/2015 были предъявлены по актам N N 282, 284, 327, 330, 366, 367, 406, 407, 439, 440, 480, 481.

В ходе рассмотрения указанного дела ООО "СТМ-Комплект" уменьшил исковые требования, исключив из них акты N 407, N 440, N 481.

При повторном обращении с иском к должнику в рамках дела N А65-29214/2015 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 года прекращено производство по исковым требованиям о взыскании задолженности по актам N 407 от 30.10.2014, N 440 от 30.11.2014, 481 от 31.12.2014 на общую сумму 7 848 793,48 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическим основанием для возникновения кредиторской задолженности ООО "СТМ-Комплект" перед ООО "Челнымастер-Строй" являются обязательства, возникшие с неоплатой по N 407 от 30.10.2014, N 440 от 30.11.2014, 481 от 31.12.2014.

Так же следует отметить, что в рамках настоящего дела о банкротстве должника, кредитор в процедуре наблюдения обращался с аналогичным требованием.

Определением суда от 04.08.2016 прекращено производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект", г. Челябинск о включении в реестр требований кредиторов ООО "Челнымастер-Строй".

При таких обстоятельствах требования кредитора, основанное на неисполнении должником обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не подлежало повторному рассмотрению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Таким образом, установив наличие вступившего в законную силу Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-12775/2015, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 года по делу А65-29214/2015, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно прекратил по настоящему заявлению.

Доводы апелляционной жалобы касательно оценки судом имеющихся в деле доказательств являются несостоятельными и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2016 г. по делу N А65-2448/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова